Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А59-4073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4073/2018

«14» августа 2018 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 08.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 14.08.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694403, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017;

в отсутствие ответчика.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Совхоз Южно-Сахалинский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании 800 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа между юридическими лицами от 25.03.2017.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком договорных обязательств по возврату заемных средств.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 21.06.2018 представителю ответчика по доверенности.

С учетом изложенного суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.03.2017 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа между юридическими лицами (далее – Договор), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 2.4 сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее 01.05.2018.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику согласованную сторонами сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 271 от 27.03.2017 на сумму 600 000 рублей, № 864 от 26.05.2017 на сумму 200 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов от 15.02.2018.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности, а также приведенные истцом в обоснование своих требований обстоятельства не оспорил.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки от 15.02.2018.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу 800 000 рублей по договору, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины, суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694403, <...>) в пользу акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693021, <...>) сумму основного долга в размере 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 000 рублей, всего взыскать 819 000 (восемьсот девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников