Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А72-9318/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-9318/2020

12.11.2020

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 560 978 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-М" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" о взыскании 560 978 руб. 16 коп.

Указанное дело принято к производству судьей Д.А. Леонтьевым в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.11.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГРАНАТ-М" и Государственным учреждением здравоохранения "Инзенская районная больница" заключены Контракты №1375 от 19.04.2019 и №1376 от 22.04.2019.

Согласно п. 1.1 Контрактов Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный Контрактами товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 Контрактов цена по контракту №1375 от 19.04.2019 составляет 234 241,70 руб.; по контракту №1376 от 22.04.2019 составляет 295 303,54 руб.

Истец передал в собственность ответчика товар согласно товарным накладным: №2422 от 29.04.2019 на сумму 234 241,70 руб., №2444 от 23.04.2019 на сумму 295 303,54 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.3 Контрактов оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней, со дня подписания заказчиком документов подтверждающих факт приемки.

Ответчик оплату не произвел.

Истец 27.03.2020 направил в адрес Ответчика претензию №88м(У)-2020 от 20.03.2020, с требованием оплатить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 529 545,24 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в размере 31 432,92 руб. за период с 05.06.2019 по 27.07.2020.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.2.1 Контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 529 545,24 руб. - основного долга, 31 432,92 – пени за период с 05.06.2019 по 27.07.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 руб., перечисленную по платежному поручению №4533 от 24.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИНЗЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-М» 529 545 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 24 коп. – основной долг, 31 432 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 92 коп. – пени за период с 05.06.2019 по 27.07.2020 и 14 220 (четырнадцать тысяч двести двадцать) рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 (шесть) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев