Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А16-1813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1813/2023
г. Биробиджан
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» (п. Хинганск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560038, ИНН 7902003524)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное предприятие Еврейской автономной области «Тепловодоканал» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 101 232 рублей 03 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 101 232 рублей 03 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по договору переуступки права требования № 26-У от 14.04 2021 в размере 422 893 рублей 79 копеек, задолженность по договору переуступки права требования № 36-У от 25.05 2021 в размере 678 338 рублей 24 копеек.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания присутствие своих представителей не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тепловодоканал» (ресурсоснабжающая организация) и МКОУ «СОШ № 4 п. Хинганск» (абонент) заключены договор № 01-Т/2021 от 01.01.2021 на предоставление тепловой энергии (отопления), договор на предоставление холодного водоснабжения и водоотведения № I0-B/2021 от 01.01.2021 и № 106 В/2020 от 01.10.2020.

Задолженность МКОУ «СОШ № 4 п. Хинганск» перед МУП «Тепловодоканал» по № 01-Т/2021 от 01.01.2021 на предоставление тепловой энергии (отопления), договор на предоставление холодного водоснабжения и водоотведения № I0-B/2021 от 01.01.2021 и № 106 В/2020 от 01.10.2020 составила в размере 1 101 232 рублей 03 копеек.

Между МУП «Тепловодоканал» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № 26-У от 14.04.2021 на сумму 422 893 рубля 79 копеек к МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 п. Хинганск» на основании подписанных актов предоставленных услуг № 508 от 26.02.2021 и № 474 от 26.02.2021.

Между МУП «Тепловодоканал» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № 36-У/2021 от 25.05.2021 на сумму 678 338 рублей 24 копейки к МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 п. Хинганск» на основании подписанных актов предоставленных услуг № 60 от 30.11.2020, № 504 от 31.12.2020, № 293 от 29.01.2021, № 840 от 31.03.2021, № 1160 от 30.04.2021, № 651 от 31.03.2021, № 970 от 30.04.2021

Об переуступке права требования ответчик был уведомлен МУП «Тепловодоканал» 27.05.2021.

Учреждение в письме от 08.08.2022 № 105 уведомил ИП ФИО3 о не возможности выполнить оплату по договорам переуступки права требования в виду отсутствия судебного решения.

Ответчиком соответствующая оплата задолженности произведена не была.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности за представленные услуги энергоснабжения, ее размер подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела подтверждается, что договора уступки права требования № 26-У от 14.04.2021, № 36-У/2021 от 25.05.2021 не нарушает прав ответчика, заключение указанных договоров повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате услуг, предоставленных третьим лицом.

При таких обстоятельствах, основания для признания договоров уступки права требования № 26-У от 14.04.2021, № 36-У/2021 от 25.05.2021 недействительным или незаключенным отсутствуют, указанные договоры соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Должник письменно уведомлен о переходе прав кредитора другому лицу, доказательств несогласия ответчика с суммой заявленного требования суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности в размере 1 101 232 рублей 03 копеек по договорам уступки права требования № 26-У от 14.04.2021, № 36-У/2021 от 25.05.2021 на момент рассмотрения спора суду не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам уступки права требования № 26-У от 14.04.2021, № 36-У/2021 от 25.05.2021 в сумме 1 101 232 рублей 03 копеек является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом платежным поручением № 298 от 20.07.2023 уплачена государственная пошлина в размере 24 012 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск» (п. Хинганск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 101 232 рублей 03 копеек из которых: 422 893 рубля 79 копеек задолженность по договору переуступки права требования № 26-У от 14.04 2021, 678 338 рублей 24 копейки задолженность по договору переуступки права требования № 36-У от 25.05 2021, а также 24 012 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1