Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-30307/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30307/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 24 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 188642, <...>, ОГРНИП: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Агсбетон» (адрес: 143131, Московская область, г. Руза, пос. Тучково рабочий, ул. Восточная, д. 5/3, стр. 1, офис 2/1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агсбетон» о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 20.10.2020 № 9/20-К.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Предприниматель, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АГСБЕТОН» (Общество, Заказчик) заключен договор № 9/20-К на оказание юридических услуг от 20 октября 2020 г. (далее - Договор).

Исполнитель принял на себя обязательства: провести анализ акта выездной налоговой проверки № 6 от 10.08.2020 года, составленного МИФНС России № 21 по Московской области (далее по тексту – Инспекция), а также материалов проверки, относящихся к отраженным в акте эпизодам; по результатам проведенного анализа подготовить и представить Заказчику, проект возражений на акт налоговой проверки и дополнений к возражениям на акт; по согласованию с Заказчиком представлять его интересы в Инспекции при рассмотрении материалов проведенной налоговой проверки, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные Договором (пункты 1.1, 2.1.1 – 2.1.3 Договора).

Целью заключения Договора являлось исполнение предусмотренной Налоговым кодексом РФ процедуры представления возражений на акт выездной налоговой проверки № 6 от 10.08.2020 года, составленный МИФНС России № 21 по Московской области, с целью снижения доначислений налогов, пени, штрафов по результатам выездной налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по п. 2.1.1 – 2.1.2 Договора составляет 200 000 рублей; по п. 2.1.3 договора - 50 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ в связи с применением УСН.

Стоимость услуг по п. 2.1.1 – 2.1.2 Договора оплачивается после наступления события, которое свидетельствует об оказании Исполнителем этого этапа услуг, двумя платежами - в срок не позднее 5 дней в сумме 100 000 рублей, в срок не позднее 25 дней в сумме 100 000 рублей. (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора стоимость услуг по п. 2.1.3 – 2.1.7 Договора оплачивается в течение 5 дней после наступления события, которое свидетельствует об оказании Исполнителем каждого отдельного этапа услуг, по которому определена стоимость.

Исполнитель оказал Заказчику услуги, а Заказчик принял их без замечаний в полном объеме, о чем сторонами составлены и подписаны:

- акт № 4 от 02.11.2020 года на оказание услуг по п. 2.1.3 Договора на сумму 50 000 рублей.

- акт № 11/001 от 02.11.2020 года на оказание услуг по п. 2.1.1-2.1.2 Договора на сумму 200 000 рублей.

Также факт оказания услуг подтверждается составленным Исполнителем и направленным в налоговый орган возражением на акт проверки от 23.10.2020 года на 29 листах, дополнением к возражениям на акт проверки № 1 от 26.10.2020 года на 14 листах и дополнением к возражениям на акт проверки № 2 от 26.10.2020 года на 2 листах. Также ФИО1 по доверенности участвовал в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, что подтверждается протоколом № 31 рассмотрения материалов налоговой проверки от 02.11.2020 года, составленным ИФНС России № 21 по Московской области.

Срок исполнения обязательств со стороны Заказчика согласно п. 3.3 и 3.4 Договора с учетом выходных дней составляет:

- по акту № 4 от 02.11.2020 года на оказание услуг по п. 2.1.3 Договора на сумму 50 000 руб. по 09.11.2020 года включительно;

- по акту № 11 от 02.11.2020 года на оказание услуг по п. 2.1.1-2.1.2 Договора на сумму 100 000 руб. по 09.11.2020 года включительно;

- по акту № 11 от 02.11.2020 года на оказание услуг по п. 2.1.1-2.1.2 Договора на сумму 100 000 руб. по 27.11.2020 года включительно (исполнение обязательств по акту № 11 разбито на 2 платежа с разными сроками исполнения).

В предусмотренные Договором сроки Заказчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги на общую сумму 250 000 рублей по акту № 4 от 02.11.2020 года и по акту № 11 от 02.11.2020 года - не исполнил.

ИП ФИО1 27.09.2021 направил исполняющему обязанности арбитражного управляющего должника ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 требование об уплате задолженности. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг, возражениями на акт проверки от 23.10.2020 года на 29 листах, дополнением к возражениям на акт проверки № 1 от 26.10.2020 года на 14 листах и дополнением к возражениям на акт проверки № 2 от 26.10.2020 года на 2 листах.

Ответчик факт оказания истцом услуг по Договору на заявленную сумму надлежащим доказательствами не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству оказания услуг суду не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 250 000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агсбетон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 250 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 20.10.2020 № 9/20-К, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.