Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А73-11595/2020



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11595/2020
г. Хабаровск
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 1082722005695, ИНН 2722074598; адрес: 680026, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Доватора, д. 5, лит. Б, оф. 209)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 1172724028817, ИНН 2723197401; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 22, пом. VI)

о взыскании 4 680 877 руб. 01 коп. и неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – Орлов С.Н. представитель по доверенности от 18.02.2020 № 5/20,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – истец, ООО «Сириус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – ответчик, ООО «Стройкор») о взыскании 5 298 578 руб. 70 коп., из которых: 4 861 081 руб. 38 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019, № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 и договору № 256/04 от 18.05.2020; 437 497 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период с 26.11.2019 по 04.08.2020 (36 недель). Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.08.2020 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,25 % от суммы задолженности за каждую неделю просрочки, а также неустойку за период со дня, следующего за днем судебного решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,25 % от суммы задолженности за каждую полную неделю просрочки.

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11595/2020, назначено предварительное судебное заседание на 12.10.2020 в 16 часов 40 минут.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 4 680 877 руб. 01 коп. в связи с уточнением расчета, просил взыскать с ответчика:

- 4 320 868 руб. 48 коп. – задолженность по оплате выполненных работ;

- 360 008 руб. 53 коп. – неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 25.10.2020;

- неустойку за период с 26.10.2020 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,25 % от суммы задолженности за каждую неделю просрочки;

- неустойку за период со дня, следующего за днем судебного решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,25 % от суммы задолженности за каждую полную неделю просрочки.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 12.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2020 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв на иск не представил, факт наличия задолженности не оспаривает.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска; пояснил, что по настоящее время долг ответчиком не погашен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройкор» (Подрядчик) и ООО «Сириус» (Субподрядчик) заключены договоры субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019 (далее – договор № 20/06/2019/С1-СУБ) и № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 (далее – договор № 24/07/2019/С2-СУБ).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 20/06/2019/С1-СУБ Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по производству строительно-монтажных работ по созданию пожарно-охранной системы и электромонтажные работы в соответствии с проектом 04-16-1/ОПС; 04-16-1-ЭОМ (в дальнейшем – работы) на объекте: «Складской комплекс класса «А» на территории Индустриального парка «Авангард» в Железнодорожном районе г. Хабаровска. Блок № 1. Склад продуктов питания» (далее – объект) собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, рабочей документацией. Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 24/07/2019/С2-СУБ Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по монтажу кабельного ввода в здание, заземлению (в дальнейшем – работы) на объекте: «Складской комплекс класса «А» на территории Индустриального парка «Авангард» в Железнодорожном районе г. Хабаровска. Блок № 2. Общетоварный склад» (далее – объект) собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, рабочей документацией. Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ стороны согласовали в разделе 2 договоров.

Цена договора формируется в соответствии с ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договоров).

Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в течении 90 календарных дней с даты заключения договора в соответствии с графиком производства работ приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договоров).

В разделе 6 договоров определены порядок платежей и расчетов.

Согласно пункту 6.6 договоров оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3.

При задержке оплаты выполненных работ свыше 10 дней Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,25 % от суммы неоплаченных работ за каждую полную неделю просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате работ (пункт 11.6 договоров).

Кроме того, 18.05.2020 между ООО «Стройкор» (Заказчик) и ООО «Сириус» (Подрядчик) заключен договор № 256/04 (далее – договор № 256/04).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 256/04 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора, и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: строительно-монтажные работы по прокладке кабеля на объекте: «Складской комплекс класса «А» на территории Индустриального парка «Авангард» в Железнодорожном районе г. Хабаровска. Блок № 1. Склад продуктов питания», именуемую в дальнейшем работа. Смета на работы указана в приложении № 1 к договору. Работу Подрядчик выполняет своими инструментами, используя свой транспорт (пункт 1.2 договора № 256/04).

Согласно пункту 1.3 договора № 256/04 срок выполнения работ устанавливается в течение 15 календарных дней со дня получения оплаты. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта формы КС-2 и справки стоимости КС-3 Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена договора № 256/04 определяется на основании локального сметного расчета (приложение № 1) и составляет 202 107 руб. 60 коп., включая НДС 20 % (пункт 3.1 договора № 256/04).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 256/04 оплата производится Заказчиком в следующем порядке:

- Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс 80 % стоимости договора – 161 686 руб. 08 коп. на приобретение материалов по выставленному Подрядчиком счету на оплату аванса. Подрядчик обязан выставить Заказчику счет-фактуру на аванс в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с законодательством РФ;

- окончательный расчет в размере 20 % за работы – 40 421 руб. 52 коп. по договору Заказчик осуществляет перечисление средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки стоимости КС-3.

За нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от размера неисполненного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга (пункт 6.4 договора №256/04).

Как следует из материалов дела, Обществом «Сириус» в рамках договоров № 20/06/2019/С1-СУБ, № 24/07/2019/С2-СУБ и № 256/04 были выполнены работы и поставлено оборудование на общую сумму 26 036 567 руб. 70 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 на сумму 202 107 руб. 60 коп., № 14 от 29.02.2020 на сумму 226 251 руб. 34 коп., № 13 от 29.02.2020 на сумму 1 485 072 руб. 00 коп., № 3 от 30.09.2019 на сумму 5 518 059 руб. 60 коп., № 4 от 30.09.2019 на сумму 436 697 руб. 04 коп., № 7 от 31.10.2019 на сумму 1 688 359 руб. 62 коп., № 8 от 31.10.2019 на сумму 414 790 руб. 87 коп., № 1 от 30.08.2019 на сумму 5 533 193 руб. 86 коп., № 11 от 31.01.2020 на сумму 803 398 руб. 70 коп., № 12 от 31.01.2020 на сумму 219 877 руб. 34 коп., № 2 от 30.09.2019 на сумму 283 921 руб. 00 коп., № 1 от 30.08.2019 на сумму 308 192 руб. 40 коп.; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 31.01.2020 на сумму 3 416 292 руб. 64 коп., № 1 от 31.05.2020 на сумму 202 107 руб. 60 коп., № 5 от 29.02.2020 на сумму 1 711 323 руб. 34 коп., № 2 от 30.09.2019 на сумму 5 954 756 руб. 64 коп., № 1 от 31.10.2019 на сумму 2 103 150 руб. 49 коп., № 1 от 30.08.2019 на сумму 6 821 247 руб. 46 коп., № 2 от 31.01.2020 на сумму 1 023 276 руб. 04 коп., № 2 от 30.09.2019 на сумму 283 921 руб. 00 коп., № 1 от 30.08.2019 на сумму 308 192 руб. 40 коп. и товарной накладной № 25 от 31.01.2020 на сумму 295 830 руб. 00 коп.

На оплату выполненных работ Субподрядчик выставил счета-фактуры № 26 от 31.01.2020 на сумму 295 830 руб. 00 коп., № 17 от 31.01.2020 на сумму 3 416 292 руб. 64 коп., № 73 от 31.05.2020 на сумму 202 107 руб. 60 коп., № 39 от 29.02.2020 на сумму 1 711 323 руб. 34 коп., № 93 от 30.09.2019 на сумму 5 954 756 руб. 64 коп., № 103 от 31.10.2019 на сумму 6 019 620 руб. 57 коп., № 81 от 30.08.2019 на сумму 6 821 247 руб. 46 коп., № 18 от 31.01.2020 на сумму 1 023 276 руб. 04 коп., № 92 от 30.09.2019 на сумму 283 921 руб. 00 коп., № 82 от 30.08.2019 на сумму 308 192 руб. 40 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, в результате образовалась задолженность в размере 4 320 868 руб. 48 коп.

Претензией исх. № 185 от 25.06.2020, направленной в адрес ответчика 26.06.2020, истец требовал принять меры по погашению задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сириус» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и товарными накладными подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019, № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 и по договору № 256/04 от 18.05.2020 на общую сумму 26 036 567 руб. 70 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 4 320 868 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год, подписанным сторонами без разногласий, и ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Сириус» о взыскании с ООО «Стройкор» основного долга в размере 4 320 868 руб. 48 коп. (в том числе: 4 118 760 руб. 88 коп. – по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019 и № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 и 202 107 руб. 60 коп. – по договору № 256/04 от 18.05.2020) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени размере 360 008 руб. 53 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.6 договоров субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019 и № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 предусмотрено, что при задержке оплаты выполненных работ свыше 10 дней Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,25 % от суммы неоплаченных работ за каждую полную неделю просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате работ.

Согласно пункту 6.4 договора № 256/04 от 18.05.2020, за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от размера неисполненного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019, № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 и по договору № 256/04 от 18.05.2020.

Истцом начислена неустойка:

- в соответствии с пунктом 11.6 договоров субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019 и № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 на сумму задолженности в размере 4 118 760 руб. 88 коп. за период просрочки с 26.03.2020 по 26.10.2020 (33 недели). Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 339 797 руб. 77 коп. (4 118 760 руб. 88 коп. х 0,25 % х 33 недели);

- в соответствии с пунктом 6.4 договора № 256/04 от 18.05.2020 на сумму задолженности в размере 202 107 руб. 60 коп. за период с 08.06.2020 по 26.10.2020 (141 день). Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 28 497 руб. 09 коп. (202 107 руб. 60 коп. х 0,1 % х 141 день). Поскольку размер неустойки не может превышать 10 % от суммы долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 210 руб. 76 коп.

Всего неустойка (пеня) составила 360 008 руб. 53 коп. (339 797 руб. 77 коп. + 20 210 руб. 76 коп.).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки (пени) по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019, № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 и по договору № 256/04 от 18.05.2020 судом проверен, является верным.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на день вынесения решения и далее взыскивать до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019, № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 по состоянию на день вынесения резолютивной части настоящего решения. Неустойка (пеня) за период с 26.03.2020 по 12.11.2020 составила 366 264 руб. 93 коп.

С учетом неустойки (пени) по договору № 256/04 от 18.05.2020 общий размер подлежащей взысканию неустойки (пени) составляет 386 475 руб. 69 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019, № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 и по договору № 256/04 от 18.05.2020 по состоянию на 12.11.2020 в общем размере 386 475 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению. Далее неустойка (пеня) подлежит взысканию начиная с 13.11.2020 по день фактической уплаты основного долга по договорам субподряда № 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019 и № 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019, исчисленную из расчета 0,25 % от суммы долга в размере 4 118 760 руб. 88 коп. за каждую полную неделю просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 493 руб. 00 коп. (платежные поручения № 1188 от 16.07.2020 на сумму 44 493 руб. 00 коп. и № 1360 от 07.08.2020 на сумму 5 000 руб. 00 коп.)

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 537 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 2 956 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1360 от 07.08.2020, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» основной долг в размере 4 320 868 руб. 48 коп., неустойку (пени) по состоянию на 12.11.2020 в размере 386 475 руб. 69 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 46 537 руб. 00 коп., всего 4 753 881 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» неустойку (пени) начиная с 13.11.2020 по день фактической уплаты основного долга, исчисленную из расчета 0,25 % от суммы долга в размере 4 118 760 руб. 88 коп. за каждую полную неделю просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 956 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1360 от 07.08.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин