Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-146286/2018

354/2019-222215(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное
решение

Дело № А56-146286/2018
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"Ярфарма" о взыскании 5 466 064,94 руб.

при участии - от истца: представитель не явился (извещен); - от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью " БСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (далее - ответчик) о взыскании 5 466 064,94рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 4 424 275,65рублей долга и 1 041 789,29рублей неустойки и неустойку, начиная с 16.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 12.04.2019 исковые требования истца удовлетворены.

В судебном заседании 25.03.2019 при вынесении решения судом не был решен вопрос о взыскании неустойки, начиная с 16.11.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга (4 424 275,65 рублей), суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 15.04.2019 для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения проводится в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрение заявления, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение по настоящему делу было вынесено 12.04.2019, не вступило в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 16.11.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга (4 424 275,65 рублей) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «БСС» (ОГРН <***>) дополнительно к решению от 12.04.2019, неустойку, начиная с 16.11.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга (4 424 275,65 рублей);

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.02.2018 14:21:02

Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна