Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А04-5718/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5718/2022
г. Благовещенск
26 сентября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 510 962,52 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 14.06.2022 № 279/К

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс» с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» о взыскании – 10 418 899,48 руб. – основной долг по договору поставки №BL-KD-MTO-541 от 04.11.2021, 92 063,04 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022; 65 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №BL-KD-MTO-541 от 04.11.2021.

Порядок оплаты установлен п. 3 спецификаций №№ 9 от 14.01.2022, 10 от 01.02.2022, 11 от 01.02.2022, 12 от 01.02.2022 к договору- 14 календарных дней с момента фактической приемки товара.

Товар передан ответчику по УПД№ 1106 от 01.02.2022г. на сумму 764 296 рублей 28 копеек, УПД№ 1108 от 19.02.2022г. на сумму 35 940 рублей 00 копеек, УПД№ 1105 от 01.02.2022г. на сумму 127 306 рублей 50 копеек, УПД № 1107 от 14.02.2022г. на сумму 1 898 900 рублей 00 копеек, УПД№ 1113 от 22.02.2022г. на сумму 3 505 476 рублей 00 копеек, УПД№ 1103 от 31.01.2022г. на сумму 3 640 416 рублей 00 копеек, УПД№ 1112 от 21.02.2022г. на сумму 3 505 476 рублей 00 копеек, УПД№ 409 от 19.02.2022г. на сумму 2 536 100 рублей 00 копеек, УПД№ 1110 от 19.02.2022г. на сумму 386 550 рублей 00 копеек, УПД№ 1111 от 19.02.2022г. на сумму 3 259 500 рублей 00 копеек, УПД№ И16 от 25.02.2022г. на сумму 2 277 597 рублей 40 копеек, УПД№ 1115 от 24.02.2022г. на сумму 3 479 998 рублей 60 копеек, УПД№ 1114 от 24.02.2022г. на сумму 3 505 476 рублей 00 копеек, УПД№ 1118 от 02.03.2022г. на сумму 110 448 рублей 00 копеек, УПД№ 1119 от 02.03.2022г. на сумму 3 006 773 рублей 00 копеек, всего на сумму 32 040 253,78 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 10 418 899,48 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 418 899,48 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Размер долга подтвержден актом сверки.

Истцом заявлено о взыскании 92 063,04 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, поскольку истцом неверно определены начальные сроки течения процентов, так как порядок оплаты установлен п. 3 спецификаций №№ 9 от 14.01.2022, 10 от 01.02.2022, 11 от 01.02.2022, 12 от 01.02.2022 к договору- 14 календарных дней с момента фактической приемки товара, то есть срок на оплату следует исчислять со дня, следующего за днем получения товара. Кроме того, истцом не учтены правила ст. 193 ГК РФ об окончании срока в нерабочий день.

Проценты по расчету суда должны быть исчислены следующим образом:

- с 02.03.2022 по 11.03.2022 (10 дн.): 1 489 221,38 x 10 x 20% / 365 = 8 160,12 руб.- с 12.03.2022 по 15.03.2022 (4 дн.): 2 113 199,92 x 4 x 20% / 365 = 4 631,67 руб.- с 16.03.2022 по 17.03.2022 (2 дн.): 4 416 998,74 x 2 x 20% / 365 = 4 840,55 руб.- с 18.03.2022 по 21.03.2022 (4 дн.): 6 460 263,11 x 4 x 20% / 365 = 14 159,48 руб.- с 22.03.2022 по 24.03.2022 (3 дн.): 8 352 209,16 x 3 x 20% / 365 = 13 729,66 руб.- с 25.03.2022 по 28.03.2022 (4 дн.): 9 504 108,57 x 4 x 20% / 365 = 20 830,92 руб.- с 29.03.2022 по 31.03.2022 (3 дн.): 10 528 427,39 x 3 x 20% / 365 = 17 307 руб.Итого: 83 659,40 руб.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 14.06.2022 № 22-06-15-1а, ответ на претензию).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 75 555 руб., оплачена истцом по чекам-ордерам от 15.07.2022, 25.07.2022 на сумму 88 561 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований- на ответчика- в размере 75 495 руб., на истца- в размере 60 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 75 495 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 13 006 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.07.2022.

Истцом заявлено о взыскании 65 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор № ЮР/278 от 14.06.2022, чек-ордер от 25.07.2022 на сумму 65 000 руб.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но устанавливает трехмесячный срок, в который заявитель вправе обратиться с таким заявлением.

Как установлено статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде согласно статье 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, суд считает, что поскольку судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, постольку им правомерно заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Исследовав представленный пакет документов, суд приходит к выводу о том, что сумма затрат на оплату юридических услуг подтверждена документально.

На основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

При распределении судебных расходов суд оценивает соразмерность расходов исходя из каждого конкретного случая.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, иные обстоятельства.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств по делу, позиции сторон, сложность дела, суд считает вознаграждение представителя по настоящему делу в размере 65 000 руб. разумным, а доводы истца подлежащими отклонению.

При этом суд учитывает размер ставок, установленных Советом Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 с учетом внесенных изменений.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований- на ответчика- в размере 64 948 руб., на истца- в размере 52 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 64 948 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 10 418 899,48 руб. - основной долг; 83 659,40 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2022 по 31.03.2022; 64 948 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 75 495 руб. - расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 13 006 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.07.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


СудьяА.А. Стовбун