Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А56-466/2020

4634/2020-148850(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-466/2020
12 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сайфуллиной А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТИЛЬ" (адрес:

Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>

7/А/1-Н ОФИС 3; Россия 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского 1. корпус 2,литер.Б, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании денежных средств с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОСОФТ+" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пр БОЛЬШОЙ В.О., ДОМ/80, ЛИТЕРА Р, ЭТАЖ/ПОМ 5/1Н)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М-СТИЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРОСОФТ+" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору от 01.06.20219 года № 1555/2019 в размере 2782304,00 рублей, пени в размере 76404,50 рублей.

Определением от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и было получено ответчиком 13.03.2020. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 14.04.2020 какие-либо дополнительные документы в материалы дела от сторон не поступали.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "М-СТИЛЬ" и обществом с ограниченной ответственностью "АСТРОСОФТ+" 01.06.20219 года был заключен договор № 1555/2019 в редакции Дополнительных соглашений 01 и 02 от 01.06.2019 (далее по тексту – Договор).

Помещение предано арендатору по акту приема-передачи 01.06.2019 года, Договор был заключен на срок до 20.05.2020 года.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушении пунктов 3.1., 3.2.1 Договора ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендных платежей за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, что привело к возникновению задолженности в сумме 2782304,00 рублей.

Невнесение ответчиком арендной платы послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии от 05.12.2019 № 2030-5/19 с требованием погасить задолженность и пени, направление претензии подтверждается копиями квитанций об отправке. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2782304,00 рублей за период с 01.11.2019 по 31.12.2019; пени в сумме 76404,50 рублей, исчисленные по состоянию на 03.12.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором пунктов сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется Арендатором в течение 10-ти дней с даты направления Арендодателем соответствующего уведомления Арендатору.

Согласно расчету истца сумма пени составляет в размере 76404,50 рублей.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком в порядке предусмотренном статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет пени не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании:

денежных средств в сумме 28000,00 рублей, и пени в сумме 1092,00 рублей на основании пунктов 1 и 2 Дополнительного соглашения № 01 от 01.06.2019, в соответствии с которым арендодатель предоставил право использовать адрес части арендуемого помещения в качестве адреса места нахождения (юридического лица).

и денежных средств в сумме 17000,00 рублей и пени в сумме 2380,00 рублей на основании Дополнительного соглашения № 02 от 01.06.2019, в соответствии с которым арендодатель оказывал услуги по пользованию территорией истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензия с требований об оплате арендной плате и пени была направлена ответчику 05.12.2019; копия искового заявления была направлена ответчику была направлена ответчику 26.12.2019; копия искового заявления была направлена ответчику 11.03.2020 и получена ответчиком 13.03.2020.

Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте ВАС в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик располагал достаточным временем для представления мотивированного отзыва, документов оспаривающих заявленные истцом требований и/или документов подтверждающих оплату задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение арбитражным судом обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы и пени, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.06.20219 года № 1555/2019 в размере 2782304,00 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТИЛЬ" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1-Н ОФИС 3; Россия 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского 1. корпус 2,литер.Б, ОГРН: <***>; <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОСОФТ+" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пр БОЛЬШОЙ В.О., ДОМ/80, ЛИТЕРА Р, ЭТАЖ/ПОМ 5/1Н, ОГРН: )

 на основании договора аренды от 01.06.2019г. № 1555/19 задолженность по арендной плате за ноябрь-декабрь 2019 в сумме 2782304,00 рублей; пени, исчисленные по состоянию на 03.12.2019 в сумме 76404, 50 рублей;

 на основании Дополнительного соглашения № 01 от 01.06.2019 к Договору задолженность за декабрь 2019 в сумме 28000,00 рублей; пени, исчисленные по состоянию на 03.12.2019 в сумме - 1092,00 рублей;

 на основании Дополнительного соглашения № 02 от 01.06.2019 к Договору задолженности задолженность за декабрь 2019 в сумме 17000,00 рублей; пени, исчисленные по состоянию на 03.12.2019 в сумме 2380, 00 рублей;

 расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 37535, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 10:07:37

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна