Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А26-11610/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11610/2016
г. Петрозаводск
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2017 года материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Система" о взыскании 245 236 руб. 78 коп.,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Система" (далее – ответчик) о взыскании 245 236 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в октябре 2016 года.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442) и условиями договора №12727 от 09.10.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили; истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.10.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №12727 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать режим её потребления (л.д.8-20).

Истец в соответствии с условиями договора поставлял ответчику электроэнергию, что подтверждается актом приема-передачи энергии (л.д.27). Однако выставленный на оплату потребленной в октябре 2016 года счет – фактура от 31.10.2016 №66824-12727 на сумму 245 236 руб. 78 коп. (л.д.26) не оплачен ответчиком, что послужило основанием для направления ему претензии (л.д.28-29), а затем для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Сроки и порядок оплаты электроэнергии установлены пунктом 4.3 договора, в соответствии с которым плата за электроэнергию вносится поэтапно, а окончательный расчет должен быть осуществлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Аналогичный порядок расчетов за электроэнергию установлен и в пункте 82 Основных положений №442.

Учитывая, что в установленные договором сроки потребленная энергия не оплачена, что подтверждено документально и не оспорено ответчиком, требование истца основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной в октябре 2016 года электроэнергии в сумме 245 236,78 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7904,74 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.