Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А03-20172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20172/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г.Барнаул (ОГРН <***>)

о взыскании 18287 руб.42 коп. задолженности за период ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5586т, пени в размере 1740 руб.82 коп. за период с 11.12.2021 по 24.11.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 787 от 28.12.2020, паспорт, копия диплома,

от ответчика – ФИО3, доверенность №Д-29/1 от 11.01.2021, удостоверение № 002755, диплом, ФИО4, удостоверение №002751, доверенность от №Д-20/1 от 10.01.2022.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ответчик, институт) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 18287 руб.42 коп. оставшейся задолженности за период ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5586т, пени в размере 1740 руб.82 коп. за период с 11.12.2021 по 24.11.2022.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил пояснения по расчету.

Представитель ответчика возражал об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск. Ответчик не оспаривал объем тепловой энергии за ноябрь 2021 года, был не согласен с суммой переплаты за июнь и июль 2021 года, возражал против начисления пени.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал наличие недоплаты за ноябрь 2021 года, возражал в отношении требования о взыскании пеней.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом (теплоснабжающая организация) и институтом (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 5586Т от 24.11.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергию), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

По приложению № 2 к договору (акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон) точками поставки тепловой энергии являются нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в том числе спорткомплекс и казарма.

В период ноябрь 2021 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление на объекты, указанные в приложении № 2 к договору.

Количество потребленных ресурсов определено истцом на основании актов приборов учета.

Стоимость и объем потребленных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах за спорный период, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.4 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

Задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составила 18287 руб. 42 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию в материалах дела не имеется.

Между сторонами имеется спор о сумме переплаты за июль – июль 2021 года, которую необходимо учесть в счет спорного периода - ноябрь 2021 года. Так, истец полагает, что сумма переплаты составила 60 612 руб. 58 коп., а ответчик - 78 900 руб.

Согласно представленного истцом развернутого расчета первоначально за июнь 2021 было начислено по счет - фактуре №11-062021-5586 от 30.06.2021 - 262 919,59 руб., за июль 2021 - №11-072021-5586 от 31.07.2021 - 581 091,87 руб.

Начисления произведены с учетом показаний приборов учета по трем приборам учета (далее – ПУ).

Из-за неисполнения обязательств по оплате за июль 2021 общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с института (дело №А03- 15969/2021). Предметом спора являлись начисления по двум ПУ: здание казармы и спорткомплекса. Начисления по основному зданию института (ПУ 1) не оспаривались. В ходе рассмотрения спора судом принят и положен в основу судебного акта альтернативный расчет института, согласно которого объем потреблений за июнь 2021 и июль 2021 составляют 131,7541 Гкал на общую сумму 259 512,92 руб. (приложение №1 к дополнению №4 к отзыву на исковое заявление №29/451 от 15.02.2022).

Во исполнение решения суда по делу № А03-15696/2021 в октябре 2022 обществом проведена корректировка начислений по договору №5586 за июнь 2021 и июль 2021: счислено по счет-фактуре №17-062021-5586 от 31.10.2022 - 31 393,70 руб., за июль 2021 счислено по счет-фактуре №17-072021-5586 от 31.10.2022 - 440 082,94 руб. Общая сумма счислений составила 471 476,64 руб.

Таким образом, начисления за июнь 2021 и июль 2021 по ПУ 2 и ПУ 4, после проведенных в октябре 2022 корректировок, составили в общей сумме 259 512,92 руб.

С учетом третьего ПУ 1, показания которого не были предметом рассмотрения по делу А03-15969/2021, сумма начислений за июнь 2021 года составила 231 525 руб. 89 коп. (в июле 2021 года начислений по ПУ-1 не было).

Общая сумма начислений с учетом корректировки за июнь-июль 2021 года составила 281 207,01 руб.

Из расчета истца следует, что период июнь 2021 года погашен оплатами по платежным поручениям с назначением платежа № 15204 от 15.05.2021 на сумму 11 510 руб., № 770697 от 12.07.2021 на сумму 220 015 руб. 89 коп., период - июль 2021 года оплатами по платежным поручениям № 770697 от 12.07.2021 на сумму 31 393 руб. 70 коп. и № 856826 от 14.07.2022 на сумму 18 287 руб. 42 коп.

Оставшаяся сумма по платежному поручению № 856826 от 14.07.2022 - 60 612,58 руб. отнесена истцом в счет оплаты за ноябрь 2021 года.

Все платежи, поступившие с сентября 2021 по 15 ноября 2021, зачтены в соответствии с назначением, указанным в платежных поручениях, и отражены в расчете истца.

Согласно расчету истца за ноябрь 2021 года начислено 1 911 850,75 руб., оплат поступило на сумму 1 893 563,33 руб., в том числе учтена оплата по платежному поручению № 856826 от 14.07.2021 на сумму 60 612 руб. 58 коп.

Таким образом, задолженность за ноябрь 2021 составила 18 287,42 руб. (1911850,75 руб. - 60 612,58 руб. - 366 126,95 руб. - 1 466 823,80 руб.).

Указанное распределение оплат соответствует условиям договора (пункт 7.5), в соответствии с которым при оплате стоимости потребленной энергии и горячей воды платежными поручениями потребитель указывает назначение платежа. При поступлении оплаты без назначения платежа погашение задолженности осуществляется в порядке календарной очередности. При отсутствии задолженности полученная сумма оплаты направляется в счет оплаты следующего расчетного периода.

Учитывая изложенное, суд находит доводы ответчика несостоятельными и удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности в полном объеме.

Оснований для прекращения производства суд не находит, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности за ноябрь 2021 года, а не июнь-июль 2021 года, как ошибочно полагает ответчик.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ему законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, либо уменьшения её размера в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд отмечает, что ответчик с учетом ранее состоявшегося судебного акта, определившим объемы по ПУ 2 и ПУ 4, и при наличии осведомленности об объеме потребления ресурса по ПУ 1, мог самостоятельно определить размер переплаты за спорные периоды и произвести оплату за ноябрь 2021 года с учетом фактически сложившейся переплаты.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с федерального государственного казенного образовательного учреждению высшего образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», г.Барнаул 18 287 руб. 42 коп. задолженности, 1740 руб. 82 коп. пеней, всего 20 028 руб. 24 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда