Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А83-25639/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25639/2021
28 марта 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки сторон, извещены надлежаще

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус», согласно которому, с учетом заявления в порядке си. 49 АПК РФ, просит взыскать 3 252 999,09 руб. из них: 2 746 660,79руб задолженность за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения № 390 от 19.03.2021, 506 338,30 руб. пеня.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения № 390 от 19.03.2021 признал в полном объеме в сумме 3 252 999,09 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.03.2021 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием Республики «Крымтроллейбус» (далее – Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 390 (далее - договор ).

Предметом договора является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (п.2.1.договора).

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 3 252 999,09 руб. из них: 2 746 660,79руб задолженность за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения № 390 от 19.03.2021, 506 338,30 руб. пеня, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 38 648,00 руб., соответствующая исковым требованиям в размере 3 129 569,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 257350 от 10.12.2021. В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из бюджета подлежит возврату 27 053,60 руб. (70 %) государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % государственной пошлины, что составляет 11594,40 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22).

При обращении в суд истцом были оплачены государственной пошлиной в размере 38 648,00 руб., исковые требования в размере 3 129 569,43 руб. Судом удовлетворены исковые требования в размере 3 252 999,09 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 39 265,00 руб. Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 617,00 руб. (39 265,00 руб. - 38 648,00 руб.)

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 3 252 999,09 руб. из них: 2 746 660,79руб задолженность за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения № 390 от 19.03.2021, 506 338,30 руб. пеня, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11594,40 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в доход федерального бюджета 617,00 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 053,60 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 257350 от 10.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк