Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А73-11362/2018

1142/2018-111113(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11362/2018
г. Хабаровск
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 13 августа 2018. В полном объеме решение было изготовлено судом 17 августа 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН

1162724060685, ИНН <***>; место нахождения : 682610, Хабаровский

край, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому

краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения : 682610,

<...>)

о взыскании задолженности в сумме 4 741 866,84 руб.,

При участии : От истца – не явились;

От ответчика – не явились;

Предмет спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ ИК № 6 УФСИН по Хабаровскому краю, ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 4 741 866,84 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв, согласно которому подтвердил наличие перед истцом задолженности в размере 4 741 866,84 руб.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ :

01.01.2018 между ФКУ ИК № 6 УФСИН по Хабаровскому краю (Государственный заказчик) и ООО «Сфера» (Теплоснабжающая организация) был заключен государственный контракт № 14 на теплоснабжение, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Государственному заказчику до границы обслуживания и ответственности тепловую энергию, расходуемую на отопление для открытой системы теплоснабжения по помещению ФКУ ИК № 6 УФСИН по Хабаровскому краю, по адресу: гп Эльбан, пер. Клубный, д. 7, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также

соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потребление теплоэнергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта оплата за потребленные коммунальные услуги производится Государственным заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выписываемых Теплоснабжающей организацией и направленных в адрес Государственного заказчика, а также другими видами централизованных расчетов по порядку и срокам, определяемым Постановлениями Правительства РФ.

В силу пункта 5.1 контракта, настоящий государственный контракт заключен на срок с 01 января 2018 до полного использования лимитов бюджетных обязательств и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 октября 2017.

Кроме того, 16.03.2018 между ФКУ ИК № 6 УФСИН по Хабаровскому краю (Государственный заказчик) и ООО «Сфера» (Теплоснабжающая организация) был заключен государственный контракт № 141 на теплоснабжение, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Государственному заказчику до границы обслуживания и ответственности тепловую энергию, расходуемую на отопление для открытой системы теплоснабжения по помещению ФКУ ИК № 6 УФСИН по Хабаровскому краю, по адресу: гп Эльбан, пер. Клубный, д. 7, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потребление теплоэнергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта оплата за потребленные коммунальные услуги производится Государственным заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выписываемых Теплоснабжающей организацией и направленных в адрес Государственного заказчика, а также другими видами централизованных расчетов по порядку и срокам, определяемым Постановлениями Правительства РФ.

В силу пункта 5.1 контракта, настоящий государственный контракт заключен на срок с 01 января 2018 до полного использования лимитов

бюджетных обязательств и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 декабря 2017.

В период с февраля по май 2018 истец во исполнение условий государственных контрактов от 01.01.2018 № 14 и от 16.03.2018 № 141 произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 № 546 на сумму 2 393 633,65 руб., от 31.03.2018 № 968 на сумму 2 084 430,64 руб., от 30.04.2018 № 1391 на сумму 1 496 021,53 руб., от 31.05.2018 № 2052 на сумму 118 435,16 руб.

Направленная ответчику 25.06.2018 по почте претензия от 25.06.2018 № 1086 об уплате задолженности в сумме 4 741 866,84 руб. в 10-ти дневный срок была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в период с февраля по май 2018 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с февраля по май 2018 истец во исполнение государственных контрактов от 01.01.2018 № 14 и от 16.03.2018 № 141 произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 № 546 на сумму 2 393 633,65 руб., от 31.03.2018 № 968 на сумму 2 084 430,64 руб., от 30.04.2018 № 1391 на сумму 1 496 021,53 руб., от 31.05.2018 № 2052 на сумму 118 435,16 руб.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период ответчиком в полном объеме произведена не была, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 4 741 866,84 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в размере 4 741 866,84 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 46 709 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» основной долг в размере 4 741 866 руб. 84 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 46 709 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко