Решение от 18 января 2017 г. по делу № А68-8621/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8621/2015

«19» января 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев заявление акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Тулагоргаз»)

к закрытому акционерному обществу «Хороший дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Хороший дом», должник)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

АО «Тулатеплосеть»: представитель по доверенности ФИО2, паспорт

от временного управляющего: ФИО3, паспорт

АО «Тулагоргаз»: представитель по доверенности ФИО4, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Тулагоргаз» обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «Хороший дом» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.10.2015 назначено рассмотрение обоснованности заявления ПАО «Тулагоргаз» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.12.2015 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Хороший Дом». Временным управляющим утвержден ФИО3

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 02.03.2016.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Временным управляющим представлен арбитражному суду анализ финансового состояния должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчёт о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов. Указанные документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Из представленных документов усматривается, что на первом собрании кредиторов должника ЗАО «Хороший Дом» принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, указанное решение отражено в протоколе первого собрания кредиторов ЗАО «Хороший Дом» от 31.05.2016.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым признать ЗАО «Хороший Дом» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ЗАО «Хороший Дом» процедуру конкурсного производства в связи со следующим.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принятия решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражено в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, при этом большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего от 31.05.2016, а также реестру требований кредиторов ЗАО «Хороший Дом» по состоянию на 31.05.2016 размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил вторую очередь требований кредиторов в размере 454 421, 84 руб., третью очередь требований кредиторов в размере 88 292 669, 09 руб.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника, и целесообразности введения в отношении ЗАО «Хороший Дом» процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ЗАО «Хороший Дом» от 21.05.2016 конкурсными кредиторами принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В связи с принятием первым собранием кредиторов ЗАО «Хороший Дом» решения об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, также принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ФИО3 - члена ПАУ ЦФО (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 300002, <...> ; номер в реестре-7828).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные временным управляющим материалы, другие документы, имеющиеся в деле, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает установленным наличие признаков банкротства предприятия должника и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным согласиться с мнением временного управляющего и кредиторов, полагающих необходимым признать ЗАО «Хороший дом» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Заявленной саморегулируемой организацией ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Алт ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением собрания кредиторов от 31.05.2016 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО3 члена ПАУ ЦФО.

Препятствий к назначению указанного кандидата конкурсным управляющим ЗАО «Хороший дом» судом не установлено, кроме того суду не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначению ФИО3 конкурсным управляющим ЗАО «Хороший дом».

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «Хороший дом» ФИО3.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 26.10.2002г., ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Хороший дом».

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 - члена ПАУ ЦФО (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 300002, <...> ; номер в реестре-7828), освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 19 июня 2017 г. конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.Ю. Воронцов