Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-55971/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55971/2024
27 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Верона"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница №9"

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 18 от 09.01.2024

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верона" (далее – истец, подрядчик, ООО "Верона") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница №9" (далее - ответчик, заказчик, СПб ГБУЗ "Городская больница №9") о взыскании 2 453 718 руб. 62 коп. задолженности по контракту № 037220000472000103 от 21.12.2021, 4 707 853 руб. 51 коп. задолженности по контракту № 037220000472000104 от 21.12.2021, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.06.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, с учетом мнения сторон, 30.05.2024 в порядке ст. 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и заслушав доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Между ООО "Верона" и СПб ГБУЗ "Городская больница №9" были заключены государственные контракты: Контракт № 0372200004721000103 от 21.12.2021 (далее – контракт 1) выполнение работ по капитальному ремонту клинического отделения и Контракт № 0372200004721000104 от 21.12.2021 (далее – контракт 2) на выполнение работ по капитальному ремонту клинического отделения.

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, истец исполнил свои обязанности по поставке товаров надлежащим образом.

В нарушение условий контрактов, ответчик не исполнил свои обязательства по совершению платежа принятых работ, указанное обстоятельство стало причиной обращения истца с досудебной претензией от 24.04.2024 к ответчику с требованием об оплате задолженности по контрактам.

Игнорирование претензии ответчиком и оставление им требований истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения за защитой нарушенного права в судебном порядке в суд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1.1 контракта 1 подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту клинического отделения ответчика, а заказчик – принять результаты работ и оплатить их. Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к контракту 1), технической документацией (приложение № 2 к контракту 1), календарным планом работ (приложение № 4 к контракту 1), которые являются неотъемлемой частью контракта 1.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к контракту 1 в сметную документацию внесены изменения в части состава и объема работ, условие о цене контракта осталось без изменения

Согласно пункту 1.1 контракта 2 подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту клинического отделения ответчика, а заказчик – принять результаты работ и оплатить их. Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к контракту 2), технической документацией (приложение № 2 к контракту 2), календарным планом работ (приложение № 4 к контракту 2), которые являются неотъемлемой частью контракта 2.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к контракту 2 в сметную документацию внесены изменения в раздел 5 контракта 2, раздел пятый изложен в новой редакции.

Анализ представленных истцом контрактов приводит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, регулируемые 37 главой ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном договорами подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. 711 и 746 ГК РФ).

Требование по контракту 1

Согласно пункту 3.1. контракта 1 цена работ определяется сметной документацией и составляет 10 110 178 руб. 80 коп.

Пунктом 3.3. контакта установлено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком поэтапно в безналичной форме путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика в течении 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта (-ов) приемки выполненных работ на основании представленной подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета, товарной накладной, счет-фактуры.

Пунктом 5.4 контракта закреплена обязанность письменно, не менее чем за три календарных дня, известить заказчика и инженерную организацию о готовности объекта к сдаче и согласовать дату и время проведения заседания по приемке объекта в эксплуатацию, на которое подрядчик обязан представить отчетные документы: (1) акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, (2) акты на скрытые работы, (3) сертификаты на используемые материалы и изделия, (4) журнал производства работ, (5) документы, подтверждающие предоставление подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с пунктом 8.2. контракта 1.

В соответствии с пунктом 5.6. контракта проверка выполненных работ осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента предъявления выполненных работ. Представленные на заседании рабочей комиссии документы рассматриваются и согласовываются инженерной организацией в течении 5 рабочих дней, после чего документы направляются на подпись заказчику, который подписывает переданные документы в течении 2 рабочих дней и передает их заказчику.

Пунктом 5.12. контракта установлено, что для оплаты выполненных работ подрядчик составляет и передает заказчику счет и счет-фактуру.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по контракту 1 на общую сумму 9 213 541 руб. 82 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.05.2022, актом о приемке выполненных работ № 2 от 21.12.2022, актом о приемке выполненных работ № 3 от 02.10.2023.

Указанные выше акты о приемке выполненных работ № 1 и 2 подписаны со стороны заказчика электронной подписью, что подтверждает факт надлежащего исполнения подрядчиком части работ.

От подписания акта приема выполненных работ № 3 заказчик отказался. Каких либо возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик не представил, в материалах дела каких либо уважительных или разумных причин отказа отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Соответственно немотивированный отказ заказчика от подписания акта юридически приравнивается к принятию результатов работ без замечания.

Отказ о приемки результатов работ по мотивам отсутствия денежных средств для их оплаты в рамках логики и правил пункта 6 статьи 753 ГК РФ не может считаться обоснованным и правомерным основанием дающим право на отказ от подписания акта приемки результатов работ. Отказ должен быть мотивирован обнаруженными недостатками, которые исключают возможность его использования результатов работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Принятия заказчиком результатов работ является необходимыми условиям для созревания права требования истца по совершения платежа выполненных работ и соответственно возникновения обязанности ответчика по его исполнению; установленный порядок исполнения определяет встречный характер исполнения обязательств.

Встречным исполнением согласно действующему законодательству признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Приведенное выше положение закона определяет правило, в соответствии с которым обязанность исполнить встречное обязательство возникает у стороны договора после исполнения своей обязательства контрагентом, обязанному исполнить открывающие обязательство.

Представленным истцом актом о приемке выполненных работ № 3 от 02.10.2023 и доказательства соблюдения условий раздела 5 Контракта 1 подтверждают факт исполнения истом обязательства по поставке товаров и возникновения основания для исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров в размере 2 453 718 руб. 62 коп.

Кроме того, из мотивированного отказа от 29.03.2024 следует, что заказчик отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ № 3 от 02.10.2023 по причине невозможности их оплаты в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

Вместе с тем, истец представил подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по контракту 1 (приложение № 1 к ходатайству от 02.10.2024 о приобщении дополнительных доказательств).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" (далее – ПП ВС РФ №43), срок исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, Верховный суд Российской Федерации отнес акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом акт сверки взаимных расчетов.

Независимо от заявления сторонами заявления пропуске исковой давности, пункт 20 ПП ВС РФ №43 разъясняет, что подписанный акт сверки взаимных расчетов в действительности выступает действием направленным на признание долга, важным условием которого является подписанный уполномоченным лицом акт сверки взаимных расчетов.

Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРЮЛ указано, что лицом, уполномоченным действовать от имени ответчика без доверенности, является ФИО2, занимающий должность гласного врача.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов подписан генеральным директором ответчика и скреплен печатью. Данный факт подтверждает совершение ответчиком действий, направленных на признания долга.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по выполнению работ и факт принятия ответчиком результата.

Исполнение истцом своего обязательства по выполнению работ и их принятия ответчиком выступают основанием для исполнения ответчиком обязательства по совершению платежа за выполненные работы.

Вместе с тем, указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

В ходе рассмотрения спора, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности по договору поставки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 2 453 716 руб. 62 коп. задолженности по контракту № 037220000472000103 от 21.12.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.


Требование по контракту 2

Согласно пункту 3.1. контракта 2 цена работ определяется сметной документацией и составляет 25 162 928 руб. 03 коп.

Пунктом 3.3. контракта установлено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком поэтапно в безналичной форме путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика в течении 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта (-ов) приемки выполненных работ на основании представленной подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета, товарной накладной, счет-фактуры.

Пунктом 5.1 (в редакции дополнительного соглашения 1 к контракту 2; далее по тексту решения ссылки на раздел 5 будут приводиться с учетом редакции дополнительного соглашения 1 к контракту 2) установлено, что приемка работ по качеству объему и соответствию осуществляется путем подписания сторонами документа о приемке, формируемого в ЕИС.

Приемка заказчиком результатов выполненных работ производится при участии представителей инженерной организации, указания и замечания которых обязательны для исполнения обеими сторонами (пункт 5.2. контракта 2).

Пунктом 5.4 контракта установлен порядок направления заказчику результатов приемки, выполненных работ формируются и направляются в ЕИС заказчику после выполнения всех работ в полном соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к контракту 2) и другими обязательствами, а также после устранения всех выявленных дефектов и недоделок по объекту.

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта подрядчик формирует с использованием ЕИС в сфере закупок, подписывает усиленной квалифицированной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС в сфере закупок документ о приемке, который должен содержать информацию, указанную в статье 13 Федерального закона № 44-ФЗ.

Пунктом 5.6. установлено, что для оплаты выполненных работ подрядчик составляет и передает заказчику счет и счет-фактуру.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по контракту 2 на общую сумму 23 131 321 руб. 11 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2022, актом о приемке выполненных работ № 2 от 14.11.2022, актом о приемке выполненных работ № 3 от 21.12.2022, актом о приемке выполненных работ № 4 от 11.12.2023.

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ № 1, 2 и 3 подписаны со стороны заказчика электронной подписью, что подтверждает факт надлежащего исполнения подрядчиком части работ.

От подписания акта приема выполненных работ № 4 заказчик отказался. Каких либо возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик не представил, в материалах дела каких либо уважительных или разумных причин отказа не содержатся.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Соответственно немотивированный отказ заказчика от подписания акта юридически приравнивается к принятию результатов работ без замечания.

Причины отказа от подписания акта о приемке выполненных аналогичен отказу, заявленном при принятии работ по акта о приемке выполненных работ № 3 от 02.10.2023 по контракту 1.

Как указывалось выше, заявленный ответчиком отказ от подписания акта о приемке результатов работ не может обуславливаться отсутствием финансирования. Для отказа нужны веские и обоснованные основания, связанные с ненадлежащим исполнением подрядчиком свое обязательство по выполнению работ, выражающееся в несоответствии результатов работ согласованному качеству и технической документации.

Принятие заказчиком результатов работ является необходимым условием для созревания права требования истца по совершению платежа выполненных работ и соответственно возникновения обязанности ответчика по его исполнению; установленный порядок исполнения определяет встречный характер исполнения обязательств.

Обязанность исполнить встречное обязательство ответчиком возникает у него после исполнения своего обязательства контрагентом, обязанному исполнить открывающее обязательство.

Представленные истцом акт о приемке выполненных работ № 4 от 11.12.2023 и доказательства соблюдения условий раздела 5 контракта 2 подтверждают факт исполнения истом обязательства по поставке товаров и возникновения основания для исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров в размере 4 707 853 руб. 51 коп.

Обстоятельства возникновения требований истца из контракта 2 аналогичны обстоятельства возникшего права требований по контракту (описаны выше) и по своему характеру являются однородными.

Ответчиком также не исполнялась обязанность по совершению платежа за выполненные работы по контракту 2.

В ходе рассмотрения спора, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности по договору поставки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Истец представил подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по контракту 2 (приложение № 4 к ходатайству от 02.10.2024 о приобщении дополнительных доказательств).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" (далее – ПП ВС РФ №43), срок исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующие о признании долга, Верховный суд Российской Федерации отнес акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Независимо от заявленных сторонами заявление о пропуске исковой давности, пункт 20 ПП ВС РФ №43 разъясняет, что подписанный акт сверки взаимных расчетов в действительности выступает действием направленным на признание долга, важным условием которого является подписанный уполномоченным лицом акт сверки взаимных расчетов.

Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРЮЛ указано, что лицом, уполномоченным девствовать от имени ответчика без доверенности, является ФИО2, занимающий должность гласного врача.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов подписан генеральным директором ответчика и скреплен печатью. Данный факт подтверждает совершения ответчиком действий, направленных на признания долга.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по выполнению работ и факт принятия ответчиком результата.

Исполнение истцом своего обязательства по выполнению работ и их принятия ответчиком выступают основанием для исполнения ответчиком обязательства по совершению платежа за выполненные работы.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 4 707 853 руб. 51 коп. задолженности по контракту № 037220000472000104 от 21.12.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.


В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 807 руб. 86 коп. В доказательство несения судебных расходов, истец представил платежное поручение № 297 от 29.05.2024 (приложение № 1 к иску).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 58 807 руб. 86 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница №9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верона" 2 453 718 руб. 62 коп. задолженности по контракту № 037220000472000103 от 21.12.2021, 4 707 853 руб. 51 коп. задолженности по контракту № 037220000472000104 от 21.12.2021, 58 807 руб. 86 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница №9" в федеральный бюджет 00 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Болотова Л.Д.