Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А56-9662/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9662/2019
14 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 120, ОГРН: 1037825058732);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Краснопутиловская д. 67, лит. А, оф. 358, ОГРН: 1117847046426);

о взыскании 572000 руб. неосновательного обогащения, 38661 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

АО "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик) о взыскании 572000 руб. неосновательного обогащения, 38661 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

19.09.2013 между сторонами был заключен договор № 19/09/13 о перевозке автомобильным транспортом.

Истец перечислил ответчику 7793200 руб., в качестве оплаты. Однако ответчик исполнил свои обязательства на 7021200 руб.

Платежным поручением от 09.04.2018 № 87, от 25.04.2019 № 189 ответчик частично погасил задолженность в размере 200000 руб.

Размер суммы не отработанной ответчиком составляет 572000 рублей.

В качестве доказательств истец представил платежные поручения, акты оказанных услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 572000 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму неосновательного обогащения истец рассчитал проценты за период с 09.02.2018 по 12.11.2018 в размере 38661 руб. 89 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку ответчик произвел оплату в части (100000 руб) после того ка иск был принят судом, расходы истца по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ, полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» 572000 руб. неосновательного обогащения, 38661 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17213 руб. 22 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.