Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А82-15761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15761/2017
г. Ярославль
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "АЛЬФА СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2447490.31 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.07.2016,

от ответчика – не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Закрытому акционерному обществу "АЛЬФА СЕТЬ" о взыскании 2 422 058,69 руб. – долга по договору на оказание услуг по утилизации ТБО от 23.09.2013 за июнь 2017г., 25431,62 руб. – проценты за период с 19.07.17. по 28.08.17.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду занятости представителя в другом судебном процессе.

Истец возражает.

Ходатайство рассмотрено, отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин для отложения слушания дела и не представления документов, обосновывающих ходатайство. Представитель не является единственным работником предприятия ответчика. Ответчик заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания (18.10.17.). В связи , с чем суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, направленным на затягивание судебного процесса.

Истец просит приобщить документы , поименованные в ходатайстве.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять уточненный иск о взыскании 2 422 058,69 руб. – долга, 25083, 24 руб. – пени за период с 18.07.17. по 28.08.17., от остальной части пени отказывается.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Истец, уточненный иск поддерживает.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, расчет долга не оспорил, с расчетом пени не согласен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

23.09.2013. между ЗАО «Альфа Сеть» (Заказчик) и ЗАО «Чистый город» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг по утилизации ТБО на срок с 23.09.2013 и действует до момента расторжение его сторонами

Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему Заказчик поручил, а Подрядчик обязался оказывать услуги по приему на утилизацию твердых бытовых отходов. Заказчик оплачивает услуги ежемесячно в сумме 133,87 руб. за 1 кубометр ТБО не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем. В силу п. 2.4.4 за просрочку оплаты взыскиваются проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Споры по договору решаются путем переговоров, в случае не урегулирование спора рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика направлены: акт оказанных услуг № 30060002 от 30.06.2017. на сумму 2 422 058,69 руб., счет на оплату и акт сверки. Акт ответчиком подписан без разногласий.

В связи с не оплатой оказанных услуг 19.07.2017. истец в адрес ответчика направил претензию №73 с просьбой оплатить задолженность в сумме 2 422 058,69 руб. за июнь 2017г. в течение 30 дней. Согласно штампика и подписи ответчика претензия получена – 25.07.2017. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В обоснование суммы долга истцом также представлен: журнал движения ТКО доставленных ЗАО «Альфа Сеть» на весовую МСС ЗАО «Чистый город» за июнь 2017г., доказательства направления и получения ответчиком акта оказанных услуг , счета на оплату и акта сверки по состоянию на 28.08.2017.

В связи с не оплатой оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных услуг на заявленную сумму подтверждается актом выполненных работ №30060002 от 30.06.2017., подписанный ответчиком без разногласий и актом сверки по состоянию на 30.06.17.

Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление истцом возражений относительно заявленных требований, суд расценивает действия ответчика как признание суммы основного долга.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании суммы долга за июнь 2017г. обоснованными, соответствующими материалам дела, договору от 23.09.2013. на оказание услуг по утилизации ТБО, акту оказанных услуг: №30060002 от 30.06.2017, акту сверки по состоянию на 30.06.17., подписанных ответчиком, ст. 8, 309,310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 2 422 058,69 руб.

Заявитель в силу п. 2.4.4. договора просит взыскать пени в размере определенном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а именно: 25083,24 руб. за период с 18.07.2017. по 28.08.2017.

В соответствии с. ч. 1 статьи 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик с суммой пени не согласен, однако контррасчета не представил, не заявил ходатайства об уменьшении суммы пени, в связи , с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения ст. 333 Г ГК РФ.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ и с учетом внесенных в данную статью изменений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 25083,24 руб. за период с 18.07.2017. по 28.08.2017.

В связи с отказом истца от взыскания 348,38 руб. – пени, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "АЛЬФА СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 2422058,69 руб. – долга, 25083,24 руб. – пени, 35232,98 руб. – расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 348,38 руб. прекратить.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 196 от 29.08.17. госпошлину в сумме 5,02 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 3 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.