Решение от 4 октября 2020 г. по делу № А66-16237/2019

273/2020-91232(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16237/2019
г.Тверь
04 октября 2020 года
(резолютивная часть решения принята 17 сентября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей временного управляющего – ФИО2, ООО «Айтек» - ФИО3 (до перерыва), кредитора – ФИО4 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт», Тверская область, г. Весьегонск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010) по существу

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт», Тверская область, г. Весьегонск, (далее – ООО «Регион ТеплоСбыт», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010, далее – ООО «Айтек», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.10.2019 данное заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-16237/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 03.12.2019, которое впоследствии было отложено на 22.01.2020.

Определением суда от 01.02.2020 (резолютивная часть принята 22.01.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Айтек» введено наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО5 (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170006, г.Тверь, а/я 619); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 08.06.2020, которое впоследствии было перенесено и неоднократно откладывалось, последний раз на 10.09.2020.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020.

До судебного заседания от ООО «Айтек» поступили пояснения; от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - кандидатура арбитражного управляющего; от ООО «Регион ТеплоСбыт» - заявитель представил чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 200 000 руб. о внесении на депозит суда денежных средства на вознаграждение арбитражного управляющего; от временного управляющего – протокол собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «Айтек» возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника и заявил об отсутствие у должника имущества.

Представитель временного управляющего поддержал решение кредиторов о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал решение кредиторов о введение процедуры конкурсного производства.

Для предоставления дополнительных документов и сведений в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет размещена соответствующая информация.

За время перерыва в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного в отношении должника, дополнительные документы и дополнения к отзыву от должника.

Должник направил дополнение к ранее направленному ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве ив отношении должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал поданное ходатайство о введение процедуры конкурсного производства.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а так же иные материалы дела, установил нижеследующее.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника недостаточно.

При таких обстоятельствах, временным управляющим в материалы дела было направлено ходатайство ( № 7 от 28.05.2020) о прекращении производства по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства ООО «Айтек» также направило ходатайство о прекращении производства по делу в виду невозможности финансирования процедуры банкротства должником и заявителем по делу.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судом установлено, что судебные расходы, связанные с процедурой банкротства, а так же расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть выплачены за счет денежных средств, внесенных кредитором - ООО «Регион ТеплоСбыт» в депозит арбитражного суда (чек по операции Сбербанк он-лайн № 458597 от 08.09.2020 на сумму 200 000 руб.).

Таким образом, доводы ООО «Айтек» о невозможности кредитором покрыть расходы по настоящему делу являются не обоснованными, в связи с чем судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего и ходатайства должника о прекращении производства по делу № А66-16237/2019 судом не усмотрено.

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 975 514 руб. 46 коп.

Первое собрание кредиторов (протокол № 1 от 22.05.2020) приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; (протокол № 2 от 02.09.2020) выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих из членов которой может быть утвержден арбитражный

управляющий - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом анализа финансово–хозяйственной деятельности должника, свидетельствующий о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании ООО «Айтек» несостоятельным (банкротом). Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5, а так же документы в подтверждение соответствия представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО5 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти

календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено.

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Айтек» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010) несостоятельным (банкротом).

Процедуру наблюдения прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17.03.2021 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010) - арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9262, член САМРО "Ассоциация антикризисных

управляющих" (Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170006, г.Тверь, а/я 619)

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Арбитражному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего по акту приема- передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 17 марта 2021 в 09:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 36 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010) в пользу ООО ""РегионТеплоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тверская область, г.Весьегонск 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Шабельная

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 9:30:14

Кому выдана Шабельная Ирина Владимировна