Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А70-21189/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21189/2020
г. Тюмень
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 271 674 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 17.12.2020, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-4574/18Д (далее – договор1), от 01.12.2019 № № 63-5-56-6728/19Д (далее – договор2) в сентябре 2020 года в размере 264 966 руб. 39 коп., пени за период с 27.10.2020 по 26.11.2020 в размере 2 685 руб. 33 коп., начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), задолженности за услуги по техническому обслуживанию по договору1 сентябре 2020 года в размере 3 994 руб. 25 коп., пени за период с 27.10.2020 по 26.11.2020 в размере 28 руб. 76 коп., начисленные на основании пункта 3.6 технического соглашения к договору1.

Определением от 10.12.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 17.03.2021 судом принято уточнение исковых требований в части пени, а именно: пени за период с 27.10.2020 по 25.12.2020 в размере 5 197 руб. 40 коп., пени за период с 27.10.2020 по 25.12.2020 в размере 55 руб. 66 коп. на основании пункта 3.6 технического соглашения к договору1.

Определением от 22.04.2021 судом принято уточнение исковых требований в части пени, а именно: пени за период с 27.10.2020 по 21.04.2021 в размере 6 310 руб. 17 коп., пени за период с 27.10.2020 по 21.04.2021 в размере 174 руб. 32 коп. на основании пункта 3.6 Технического соглашения к договору1.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать 102 990 руб. 89 коп. основного долга по договору1, 7 922 руб. 37 коп. пени за период с 27.10.2020 по 14.05.2021, 3 994 руб. 25 коп. задолженности по техническому обслуживанию по договору1, 218 руб. 86 коп. пени за период с 27.10.2020 по 14.05.2021, 161 975 руб. 50 коп. основного долга по договору2, 12 459 руб. 65 коп. пени за период с 27.10.2020 по 14.05.2021.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также представителем истца представлены дополнительные документы и доказательства их направления в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле, л.д. 69). Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.06.2021 до 11 ч 00 мин, после перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2021 в 11 ч 00 мин с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения и доказательства направления в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор1 с соглашением на техническое и аварийное обслуживание от 30.08.2017 (далее-техническое соглашение), в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 №6-01 (л.д. 39-49), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора1).

Согласно пункту 8.1 договора1 договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

Истцом 13.02.2020 вручен ответчику проект договора2 (письмо л.д. 18, доверенность получателя л.д. 19), с дополнительным соглашение от 01.12.2019 № 6-01, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.12.2019 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора2, л.д. 30-38).

Подписанный экземпляр договора в адрес истца не поступил.

Ответчиком осуществлялись оплаты по договору2 (акт сверки, л.д. 57).

Учитывая, что в нарушение пункт 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) в 30-дневный срок ответчик протокол разногласий не направил, не вернул подписанный экземпляр договора, по истечении этого срока продолжал отбор газа, суд исходит из того, что в спорный период договор2 являлся заключенным.

Договор заключен сроком с 01.12.2019 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения Сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора2).

Оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

35 процентов (35%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.5.1 договоров).

Во исполнение договорных обязательств в сентябре 2020 года истец поставил ответчику газ, оказал услуги по техническому обслуживанию по договорам на общую сумму 268 960 руб. 64 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 12 диск, 20-23). При этом расчет по договору1 произведен по проектной мощности ввиду неисправности прибора учета, а по договору2 – по показаниям приборов учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Законом о газоснабжении, Правилами № 162, Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961), условиями заключенных сторонами договоров.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.6 Правил № 961).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об обеспечении единства измерений), в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

В соответствии с пунктами 24 и 25 Правил № 162, монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пункта 38 Правил № 162 поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель обязаны немедленно сообщать друг другу об авариях и неисправностях на объектах газоснабжения, ведущих к нарушению режима поставки либо приема газа.

Согласно пункту 4.1 договоров при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по согласованию сторон.

Согласно пункту 23 Правил № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или методом, предусмотренным договором.

Исходя из вышеизложенного, на ответчике лежит обязанность по обеспечению соответствия газопотребляющих установок требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а объем поставленного газа рассчитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений.

Судом установлено, что узел учета газа ответчика в спорный период не соответствовал требованиям нормативных документов, следовательно, являлся неисправным.

Поскольку ответчик не обеспечил надлежащее техническое состояние узла учета получаемого газа, поэтому расчеты во время неисправности должны производиться в соответствии с пунктом 23 Правил № 162 и пунктом 4.1 договора1.

Допустимых доказательств соответствия в спорный период узла учета расхода газа требованиям нормативных документов ответчик не предоставил.

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет потребленного газа по проектной мощности (дополнение к иску – л.д. 83-88).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 10.12.2020, от 15.02.2021, от 17.03.2021, от 22.04.2021, от 24.05.2021, от 21.06.2021), отзыва на исковое заявление по существу требований, доказательств возражений по иску, доказательств оплаты не представил.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом.

В процессе судебного разбирательства, в частности, после подачи заявления об ознакомлении с материалами дела (л.д. 71), ответчик какую либо позицию по иску не представил, указал на то, что истцом не направлено исковое заявление в адрес ответчика. Ответчик ознакомлен с материалами дела в режиме онлайн-ознакомления.

Вместе с тем, в материалы дела представлены электронные письма, подтверждающие направления искового заявления, дополнений к нему (л.д. 14-15,92,112).

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика, оказания услуг по техническому обслуживанию подтвержден материалами дела. Объем и стоимость поставленного истцом в спорный период газа не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, услуг по техническому обслуживанию, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам за сентябрь 2020 года в размере 268 960 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 20 600 руб. 88 коп. пени (с учетом уточнения иска, расчеты л.д. 90, 91)

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3.6 технического соглашения к договору1, при нарушении покупателем сроков оплаты услуг, поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленные истцом расчеты пени по договорам (л.д. 90, 91) судом проверены, признаны арифметически верными.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 АПК РФ). Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 20 600 руб. 88 коп. пени в размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 29.06.2020 № 11606 л.д. 8).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 791 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 209 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 268 960 руб. 64 коп. основного долга, 20 600 руб. 88 коп. пени, 8 791 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 298 352 руб. 52 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 209 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.