Решение от 6 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОС

ИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-123/2026
г. Новосибирск
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савватеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых», г. Москва (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск (ИНН: <***>)

о взыскании компенсации в размере 833 104 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:


истца: (онлайн) ФИО2, доверенность от 05.08.2025, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи «Движение первых» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № 984701, № 981696 в размере 833 104 рублей.


Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи «Движение первых» (далее - правообладатель) является обладателем исключительных прав на:

- товарный знак « », охраняемый на территории Российской Федерации, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 04.12.2023 № 984701 (далее – товарный знак № 984701),

- словесный товарный знак: «ДВИЖЕНИЕ ПЕРВЫХ», охраняемый на территории Российской Федерации, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 20.11.2023 № 981696 (далее – товарный знак № 981696).

На площадке маркетплейса «Wildberries» в интернет-магазине «ЗначокОк» реализуется товар, на котором нанесено изображение,


полностью копирующее товарный знак № 984701, а также нанесены изображения схожие с товарным знаком до степени смешения, которые также полностью копируют изображения товарного знака, за исключением цвета его исполнения: вместо красного цвета на контрафактном товаре изображен товарный знак в белом цвете.

При реализации товара путем размещения товарного знака в предложении о продаже товара использовался товарный знак № 981696.

Факт незаконной реализации контрафактного товара подтверждается скриншотами с маркетплейса «Wildberries» в интернет-магазине «ЗначокОк» от 01.01.2025, 27.08.2025, 10.12.2025.

Как видно из скриншотов 1-4 (Приложение № 8), одним из сервис-партнеров маркетплейса «Wildberries» является Сервис аналитики и продвижения товаров SellMonitor.

На сайте https://sellmonitor.com/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нижней части страницы также указано, что SellMonitor является партнером «Wildberries».

Количество и стоимость реализованного контрафактного товара подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами (приложение № 9, 10 и 11), с указанием четкого времени фиксации нарушения и ссылками на карточки товара, а также прилагаемыми к настоящему заявлению скриншотами с сайта https://sellmonitor.com/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществленными 10.12.2025.

Согласно собранным истцом сведениям с сайта https://sellmonitor.com/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик реализовал на площадке маркетплейса «Wildberries» в Интернет-магазине «ЗначокОк» следующие контрафактные товары (период формирования отчета 2024 – 2025 год по состоянию на 10.12.2025: «Значки Движение Первых».


Таким образом, по состоянию на 10.12.2025 ответчиком на площадке маркетплейса «Wildberries» реализовано одно наименование товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки правообладателя, при этом всего реализовано 902 единицы продукции на общую сумму 416 552,00 руб.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 984701, № 981696 истец просит взыскать с ответчика компенсацию в виде двукратного размера стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, исходя из следующего расчета: 416 552 х 2 = 833104 руб.

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлены претензии от 22.01.2025 № 05/140 и от 12.09.2025 № 4584, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной


деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные права на средства индивидуализации:

- товарный знак « », охраняемый на территории Российской Федерации, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной


собственности, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 04.12.2023 № 984701 (далее – товарный знак № 984701),

- словесный товарный знак: «ДВИЖЕНИЕ ПЕРВЫХ», охраняемый на территории Российской Федерации, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 20.11.2023 № 981696 (далее – товарный знак № 981696).

Товарный знак № 984701 зарегистрирован для следующих классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) 3, 7-13, 14-16, 18, 21, 22, 24-28, 32, 35-45, в том числе: (МКТУ 26) «Значки нагрудные из недрагоценных металлов».

Товарный знак № 981696 зарегистрирован для товарных классов МКТУ с 01 по 45, в том числе (МКТУ 26) «Значки нагрудные из недрагоценных металлов».

Как следует из материалов дела, ответчик реализует продукцию (значки), маркированную товарными знаками истца, соответствующую 26 классу МКТУ.

Реализация ответчиком товаров с использованием спорных товарных знаков, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарные знаки.

При этом, по смыслу приведенных норм материального права, ответственность за незаконное использование товарного знака наступает в том числе за факт его реализации, независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться в наличии у изготовителя товара прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарный знак.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Ответчик доказательств передачи ему исключительных прав на спорные товарные знаки в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при


рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи.

В настоящем случае акт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товаров, подтверждается материалами дела, а именно:

- скриншотам интернет-магазинов ответчика на сайте маркетплейса «Wildberries» и сайта SellMonitor, совершенными 21.01.2025, 27.08.2025, 10.12.2025.

Принадлежность истцу исключительных прав на средства индивидуализации – товарные знаки № 984701, № 981696 подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на средства индивидуализации – товарные знаки № 984701, № 981696, по делу установлена.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на средства индивидуализации – товарные знаки № 984701, № 981696, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта предложения к продаже и реализации ответчиком товаров (значки), нарушающего исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.


Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.


По состоянию на 10.12.2025 ответчиком на площадке маркетплейса «Wildberries» реализовано одно наименование товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки правообладателя, при этом всего реализовано 902 единицы продукции на общую сумму 416 552,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в виде двукратного размера стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, исходя из следующего расчета: 416 552 х 2 = 833104 руб.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом объема реализованной ответчиком контрафактной продукции и общей суммы выручки от реализации товаров, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 984701, № 981696 в размере 833 104 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 46 655 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН: <***>) в пользу общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых», г. Москва (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 984701 и № 981696 в размере 833104 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 46655 рублей госпошлины.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева