Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А65-1416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1416/2020

Дата принятия решения – 21 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Нева", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 904 001 руб. 97 коп. задолженности за поставленные по договору товары,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, доверенность 26.12.2019г.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Нева", г.Санкт-Петербург (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (далее по тексту - ответчик) о взыскании 904 001 руб. 97 коп. задолженности за поставленные по договору товары.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявленное истцом уменьшение размера искового требования до 843 357 руб. 67 коп.

Ответчик иск не признает, ссылаясь на встречное требование.

Истец о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

01 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №FЭЛ/17-451, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (кондитерские изделия: мармелад, зефир, драже, пастила) на общую сумму 904 001 руб. 97 коп. Передача товара подтверждается универсальными передаточными документами №Н4985 от 02.08.2019г., №Н5335 от 17.08.2019г., №Н5633 от 30.08.2019г., №Н5916 от 13.09.2019г., №Н6290 от 28.09.2019г., №Н6554 от 11.10.2019г., №Н6971 от 26.10.2019г., №Н7305 от 09.11.2019г., №Н7306 от 09.11.2019г., приобщенным в электронном виде, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.6 договора поставки предусмотрено, что оплата за Товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п.1 Приложения №2, с момента перехода права собственности на товар к покупателю.

Согласно приложению №2 к договору, срок оплаты товара покупателем составляет 40 календарных дней с даты фактической приемки товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

На момент подачи иска сумма долга составляла 904 001 руб. 97 коп., что подтверждается также подписанным ответчиком и скрепленным его печатью актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 22.11.2019г.

В дальнейшем, на основании уведомления ответчика о зачете взаимных требований №36 от 30.01.2020г. истцом был произведен зачет встречного требования ответчика на сумму 60 644 руб. 30 коп.

Поскольку истцом на указанную сумму была уменьшена сумма иска, довод ответчика о неучете истцом данной суммы является необоснованным.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 843 357 руб. 67 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с него.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В части уменьшения размера иска государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «НЕВА» 843 357 руб. 67 коп. долга, 19 867 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «НЕВА» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 1 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов