Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А60-8764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8764/2017
12 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Захаровой рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТС" (ИНН 6659165439, ОГРН 1069659068643)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (ИНН 6631007344, ОГРН 1056600497865)

о взыскании 1953222 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Рязанов В.И., представитель по доверенности от 27.02.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №П12/10 от 10.01.2010 г. в сумме 1809123 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144099 руб. 11коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек (оплата услуг представителя) 30000 руб. 00 коп.

Определением от 09.03.2017 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28.03.2017 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании истец передал на обозрение суда оригиналы документов по реестру.

Документы судом исследованы, возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №П12/10 от 10.01.2010 года, в соответствии с которым Поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) либо указанному им грузополучателю, а Покупатель обязуется принять от Поставщика и оплатить заявленную продукцию в ассортименте, объёмах, ценах и сроки, указанные в Приложении к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Порядок и форма расчетов предусмотрены разделом 2 указанного договора.

Согласно п. 2.1 договора цена согласовывается сторонами в Приложении к настоящему договору и указывается в счете на оплату. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты между сторонами производятся путём перечисления безналичных денежных средств с расчётного счета Покупателя на расчётный счёт Поставщика в течение пяти рабочих дней с момента выставления счёта.

Действие названного договора поставки ежегодно продлевалось, в соответствии с приложением № 30 от 29.12.2015 года договор продлен до 31.12.2016 года.

Цены на поставленную продукцию согласованы сторонами на основании Приложений № 31 от 01.04.2016 года, № 32 от 31.05.2016 года, № 33 от 30.06.2016 года.

Истец передал в собственность покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также актами сверки от 14.01.2016 года, 04.04.2016 года, 04.07.2017 года, 10.10.2016 года, 09.01.2017 года.

Товарные накладные подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Таким образом, истец поставил продукцию ответчику на сумму 13 168 975 руб. 80 коп. Ответчик, в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 1 809 123 руб. 00 коп.

Истец представил доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, задолженность ответчик не погасил.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по оплате денежных средств за поставленный товар по договору поставки №П12/10 от 10.01.2010 года ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате денежных средств по договору поставки ответчиком не представлено, доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, также представлено не было.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении данного дела с его участием, в материалы дела не представил отзыва, возражений или каких-либо пояснений относительно заявленных в иске требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факта поставки товара, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 099 руб. 11 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан законным, обоснованным.

Учитывая, что ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара по договору, допустив просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований представлен договор № 02/01 от 12.01.2017 года, заключенный между истцом (Заказчик) и адвокатом Рязановым Владимиром Ивановичем (Исполнитель), в силу которого Исполнитель принял на себя обязанности по представлению и защите в установленном порядке законных прав и интересов Заказчика по претензионному порядку урегулирования спора между ООО «РегиоТрансСервис» и ООО «Североуральский завод железобетонных изделий» по договору поставки № П12/10 от 10.01.2010, а при необходимости в Арбитражном суде Свердловской области по иску ООО «РегионТрансСервис» к ООО «Североуральский завод железобетонных изделий» о взыскании задолженности по договору поставки №П12/10 от 10.01.2010 (п.1.1, 1.2 договора).

Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 3 названного договора об оказании юридических услуг. Стоимость работ составляет 30000 рублей (п.3.1 договора).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик не заявил о чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания и оплаты юридических услуг подтверждается актом от 27.02.2017 года, а также платежным поручением № 40 от 27.02.2017 года.

Суд, на основании представленных документов в материалы дела, счел обоснованными доводы истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, и, принимая во внимание фактически оказанные услуги представителя истца, объем и количество подготовленных документов, участие представителя истца в судебном заседании, счел подлежащим удовлетворению заявленное требование в размере 30000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных изделий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" долг в размере 1809123 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144099 руб. 11 коп., в возмещение судебных издержек – 30000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32532 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО1