Решение от 30 января 2017 г. по делу № А41-85915/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«30» января 2017 года

Дело № А41-85915/16

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 2 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "СТРОЙМАТ", ФИО2 о ликвидации Общества, о возложении обязанностей по ликвидации,

при участии в судебном заседании:

- от истца: представитель Киселев В. Н. (данные отражены в протоколе);

- от ответчиков:явка в суд отсуствует (надлежаще извещены).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАТ» (далее – ООО «СТРОЙМАТ», Общество) и ФИО2 (далее – ФИО2) о ликвидации ООО «СТРОЙМАТ» и возложении обязанности осуществить ликвидационные мероприятия на учредителя Общества ФИО2, с установлением предельного срока предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации Общества, не превышающего шесть месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.

Заявленные требования основаны на нормах статей 52, 54, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 25 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), и мотивировано доводами о недостоверности предоставленных при государственной регистрации сведений об адресе места нахождения Общества, что регистратором расценено как грубое отступление от требований закона.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, отзывов на иск не представили, требование Инспекции не оспорили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 26.01.2017, и, в отсутствие поступивших возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (пункты 2, 3 статьи 54, пункт 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАТ», зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙМАТ» единственным учредителем (участником) данного юридического лица является ФИО2

Как пояснено Инспекцией, ООО «СТРОЙМАТ» обладает признаками действующего юридического лица, регулярно предоставляет налоговую отчетность и выполняет обязанности по уплате налогов и сборов (последняя отчетность была предоставлена в регистрирующий орган – 15.07.2016).

Однако при проведении контрольных мероприятии регистрирующим органом выявлен факт отсутствия ООО «СТРОЙМАТ» по адресу, указанному в его учредительных документах (141092, Московская область, гор. Королев, мкр. Юбилейный, ул. М. К. Тихонравова, 50).

19 июля 2016 года сотрудниками регистрирующего органа был осуществлен выезд по адресу, указанному Обществом в учредительных документах, результаты которого оформлены протоколом осмотра (обследования) № 797 от той же даты.

Из данного протокола усматривается, что по адресу: Московская область, гор. Королев, мкр. Юбилейный, ул. М. К. Тихонравова, 50 расположена территория, огороженная забором, вход на которую осуществляется через КПП. На указанной территории расположены торгово-офисные здания, опрос собственников которых не подтвердил факт нахождения Общества по проверяемому адресу. При этом иных признаков осуществления ООО «СТРОЙМАТ» деятельности по адресу, указанному в ЕГРЮЛ также обнаружено не было обнаружено (отсутствуют указатели, вывески, должностные лица юридического лица).

Представитель арендатора ООО «М 1» пояснил, что ООО «СТРОЙМАТ» по указанному выше адресу никогда не располагалось, договор аренды с данной организацией не заключался, гарантийные письма о предоставлении адреса также не выдавались.

В этой связи регистрирующий орган уведомил Общество (письмо от 05.08.2016 № 08-27/14379), генерального директора юридического лица – ФИО4 (письмо от 05.08.2016 № 08-27/14378), а также учредителя ФИО2 (от 05.08.2016 № 08-27/14381) о необходимости внесения изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с отсутствием ООО «СТРОЙМАТ» по адресу, указанному в его учредительных документах.

Данная почтовая корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Ссылаясь на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками требований статей 5, 17 Закона № 129-ФЗ, поскольку Общество указывает в своих учредительных документах адрес, не имея на то правовых оснований, притом сведений о фактическом месте нахождения юридического лица в регистрирующий орган также не предоставляет, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 25 № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

На основании пункта 1 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Обстоятельства недостоверности адреса Общества, указанного в ЕГРЮЛ, подтверждены собранными в деле доказательствами и ответчиками не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как видно из обстоятельств настоящего дела, определением от 16.12.2016 арбитражный суд предложил ответчикам добровольно устранить допущенные нарушения.

Однако доказательств того, что ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела предприняты меры по устранению указанного нарушения, путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о новом юридическом адресе Общества, в материалы дела представлено не было (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца, признает поведение Общества грубым нарушением подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности, и на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ удовлетворяет требование регистрирующего органа о ликвидации юридического лица.

В силу части 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Руководствуясь данной нормой права, суд возлагает обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на ФИО2, числящегося единственным участником ООО «СТРОЙМАТ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАТ» (ОГРН <***>, ИНН5054092783, юридический адрес: 141090, <...>).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО «СТРОЙМАТ» на учредителя Общества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Королев Московской области.

Установить срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТОРЙМАТ» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА