Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А32-40345/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40345/2019

г. Краснодар «27» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-КРАСНОДАР» (ИНН <***>)

о взыскании 6 499 руб. 83 коп. задолженности за полученный товар по договору поставки №5486 от 03.03.2017, 1 211 руб. 47 коп. договорной неустойки, неустойки за период с 24.08.2018 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки платежа, расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-КРАСНОДАР» о взыскании 6 999 руб. 83 коп. задолженности за полученный товар по договору поставки №5486 от 03.03.2017, 1 211 руб. 47 коп. договорной неустойки, неустойки за период с 24.08.2018 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки платежа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019, учитывая наличие препятствий для продолжения рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 подготовка дела к судебному заседанию окончена, завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание на 19.12.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2019 ходатайство ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» об уточнении исковых требований удовлетворено; принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 500 рублей; производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 500 рублей прекращено; судебное заседание отложено на 28.01.2020, ввиду отсутствия доказательства уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела поступило письмо от УФПС Краснодарского края от 19.02.2020 №8.2.15.7.2.4-18/761898.

Вышеуказанные документы судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по всем известным суду адресам возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Запрашиваемые судом документы не представил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 года между ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (далее – истец) и ООО «СПМ-КРАСНОДАР» (далее – ответчик) был заключен договор поставки кондитерских изделий № 5486 (далее – Договор), согласно п. 1. 1 которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1.2 Договора продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя. Количество продукции каждой конкретной партии продукции определяется исходя из лимита дебиторской задолженности, установленного поставщиком для покупателя, и транспортной единицы отгрузки, согласованной сторонами. Стороны договорились под партией продукции понимать количество продукции, отгруженной по одной товарной накладной.

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной № КР000011896 от 27.02.2019 на сумму 7 499 рублей 83 копеек.

Согласно п. 2.2 Договора датой поставки при доставке продукции поставщиком считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада грузоотправителя, указанного поставщиком при акцепте заказа.

В соответствии с п.6.1 Договора цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах поставщика. Отсутствие возражений по цене от покупателя в течение 3-х дней с момента получения продукции означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

В соответствии с п. 6.2 Договора покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение четырнадцати календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада поставщика или указанного им грузоотправителя.

Платежи за поставляемую по настоящему договору продукцию в пределах лимита дебиторской задолженности осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока, указанного в первом абзаце настоящего пункта.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать сумму лимита дебиторской задолженности, устанавливаемого поставщиком.

Платежи за поставляемую по настоящему договору продукцию, поставляемую сверх установленного лимита дебиторской задолженности, осуществляются путем предварительной оплаты в размере 100% от стоимости подлежащей отгрузке продукции в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета поставщиком.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае, если предварительная оплата не поступит на расчетный счет поставщика в вышеуказанный срок, поставщик в праве отказаться от исполнения заказа в одностороннем порядке.

В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату настоящего договора.

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность поставщика по настоящему договору ограничена размером причиненного по его вине покупателю прямого ущерба. Поставщик не несет ответственности в случае нарушения покупателем условий настоящего договора.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств по оплате стоимости отгруженной продукции, поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 8.6 Договора поставщик и покупатель примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним. В случае, если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Краснодарского края.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично (что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 16.08.2019 № 57679 на сумму 500 руб. и от 23.08.2019 № 59672 на сумму 500 руб.), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 6 499 руб. 83 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2019 № 1284-ПКР, представленную в материалы дела, с требованием оплаты задолженности, которую он оставил без удовлетворения. Таким образом, перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обязательства по договору поставки № 5486 от 03.03.2017 исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил, в материалах дела отсутствуют.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной (№ КР000011896 от 27.02.2019 на сумму 7 499 руб. 83 коп.), подписанной ответчиком, с проставленным ответчиком оттиском печати, актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того данный факт ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленную истцом продукцию на сумму 6 499 руб. 83 коп, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки № 5486 от 03.03.2017.

Таким образом, требования истца о взыскании 6 499 руб. 83 коп задолженности по договору поставки № 5486 от 03.03.2017 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 211 руб. 47 коп. и неустойки за период с 24.08.2019 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки платежа.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки от № Б - 129 от 25.01.2019 по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.1 Договора цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах поставщика. Отсутствие возражений по цене от покупателя в течение 3-х дней с момента получения продукции означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

В соответствии с п. 6.2 Договора покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение четырнадцати календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада поставщика или указанного им грузоотправителя.

Платежи за поставляемую по настоящему договору продукцию в пределах лимита дебиторской задолженности осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока, указанного в первом абзаце настоящего пункта.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать сумму лимита дебиторской задолженности, устанавливаемого поставщиком.

Платежи за поставляемую по настоящему договору продукцию, поставляемую сверх установленного лимита дебиторской задолженности, осуществляются путем предварительной оплаты в размере 100% от стоимости подлежащей отгрузке продукции в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета поставщиком.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае, если предварительная оплата не поступит на расчетный счет поставщика в вышеуказанный срок, поставщик в праве отказаться от исполнения заказа в одностороннем порядке.

В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату настоящего договора.

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность поставщика по настоящему договору ограничена размером причиненного по его вине покупателю прямого ущерба. Поставщик не несет ответственности в случае нарушения покупателем условий настоящего договора.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств по оплате стоимости отгруженной продукции, поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 1 211 руб. 47 коп являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.08.2019 (дата, следующая за последней датой периода расчета истцом требований о взыскании неустойки) по день фактической уплаты долга, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 499 руб. 83 коп. основного долга по договору поставки № 5486 от 03.03.2017, 1 211 руб. 47 коп. договорной неустойки, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

При этом, суд считает необходимым указать, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМ-КРАСНОДАР» (ИНН ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (ИНН <***>) 6 499 руб. 83 коп. основного долга по договору поставки № 5486 от 03.03.2017, 1 211 руб. 47 коп. договорной неустойки, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга за нарушение срока оплаты постановленного товара, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию, или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья А.Е. Егоров