Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А19-25501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25501/2022 28.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666782, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 15/1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625042, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., АЛЕКСАНДРА МИТИНСКОГО УЛ., Д. 7, К. 1, КВ. 24)

о взыскании 9 519 878 руб. 88 коп., при участии в заседании от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (далее – ответчик, ООО «ВЛРП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (далее - ответчик, ООО «ВЕКТОР») о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов в период навигации 2022 года № КС/У-035 от 25.07.2022 в размере 9 519 878 руб. 88 коп., из которых: основной долг в размере 7 729 208 руб. 96 коп., неустойка за период с 02.08.2022 по 07.12.2022 в размере 1 790 669 руб. 92 коп.


Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 7 930 226 руб. 96 коп., в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком после предъявления иска в суд задолженность за оказанные услуги оплачена.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7 930 226 руб. 96 коп., суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 7 930 226 руб. 96 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.08.2022 по 29.12.2022 в размере 2 300 797 руб. 71 коп.

Уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЛРП» (перевозчик) и ООО «ВЕКТОР» заключен договор об организации перевозок грузов в период навигации 2022 года № КС/У-035 от 25.07.2022 (далее - договор № КС/У-035 от 25.07.2022), по условиям которого Перевозчик, в период навигации 2022 года обязуется, в установленные сроки принимать грузы для перевозок (собственным и/или привлеченным на ином законном основании внутренним водным транспортом) - (далее - транспортное средство, судно), а Грузоотправитель обязуется предъявлять грузы для перевозок в обусловленном объеме и в согласованные с Перевозчиком сроки, а также уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик, при наличии письменной заявки от Грузоотправителя оказывает дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза на условиях и в порядке, оговоренных в настоящем Договоре. Составленная Грузоотправителем транспортная накладная (далее - ТН) и оформленные на ее основании Перевозчиком дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки (при наличии запроса Грузоотправителя на оформление квитанции) подтверждают заключение договора перевозки груза (пункт 1.1 договора № КС/У-035 от 25.07.2022).

В соответствии с пунктом 7.1 договора № КС/У-035 от 25.07.2022 стоимость перевозки грузов по согласованным маршрутам, а также стоимость дополнительных услуг Перевозчика согласовываются Сторонами в приложениях / дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью и приложениями к нему. Единицей измерения веса груза является одна тонна груза, если иное не согласовано Сторонами в приложениях / дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Согласно пункту 7.2 договора № КС/У-035 от 25.07.2022 плата за перевозку груза вносится Грузоотправителем до момента отправления груза из порта (пункта) отправления в форме 100 % (сто процентной) предварительной оплаты, в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента выставления счёта на оплату Перевозчиком, если иное не установлено в приложениях / дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 10 485 421 руб. 37 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 13.08.2022 № 863, от 26.08.2022 № 864, от 01.09.2022 № 966, от 19.09.2022 № 1117, от 01.10.2022 № 1118, от 04.10.2022 № 1119.


Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в согласованный срок в полном объеме не исполнено.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислена в соответствии с пунктом 8.5 договора № КС/У-035 от 25.07.2022 неустойка за период с 02.08.2022 по 29.12.2022 в размере 2 300 797 руб. 71 коп.

Истец претензией от 19.10.2022 № ПС/9-222 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № КС/У-035 от 25.07.2022 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № КС/У-035 от 25.07.2022 подтверждается представленными в материалы дела УПД от 13.08.2022 № 863, от 26.08.2022 № 864, от


01.09.2022 № 966, от 19.09.2022 № 1117, от 01.10.2022 № 1118, от 04.10.2022 № 1119, актами погрузки/выгрузки и не оспаривается ответчиком.

Более того, ответчик представил истцу гарантийное письмо от 07.10.2022 № 74, согласно которому гарантировал произвести оплату задолженности в размере 7 287 051 руб. 47 коп. не позднее 14.10.2022, однако оплату не произвел.

Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность за оказанные услуги оплачена с нарушением согласованных сроков оплаты, после принятия иска к производству суда, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 № 1152, письмом от 09.02.2023 № 002-Ч.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.5. договора № КС/У-035 от 25.07.2022 в случае нарушения сроков оплаты стоимости по перевозке грузов и/или дополнительных услуг, предусмотренных настоящим Договором, Грузоотправитель по требованию Перевозчика уплачивает пеню в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 02.08.2022 по 29.12.2022 в размере 2 300 797 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.


Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ВЛРП» о взыскании с ООО «ВЕКТОР» неустойки за период с 02.08.2022 по 29.12.2022 в размере 2 300 797 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.


Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 10 030 006 руб. 67 коп. составляет 73 150 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 17.11.2022 № 500630 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании основного долга после обращения истца в суд и принятии иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 71 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 7 729 208 руб. 96 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРХНЕЛЕНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» неустойку в размере 2 300 797 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна