Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-241898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241898/22-12-1860
г. Москва
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

Янссен Косметикс ГмбХ (Германия)

к ответчику: ООО «КРЕМНАДО.РУ» (ИНН <***>)

о взыскании компенсации в размере 4.212.500 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

Янссен Косметикс ГмбХ (Германия) (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КРЕМНАДО.РУ» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 4.212.500 рублей.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик незаконно использует товарный знак, правообладателем которого является истец.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Суд отклоняет ходатайство о привлечении соответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец возражал по ходатайству о привлечении ООО «СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ» в качестве второго ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 47 АПК РФ Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания Janssen Cosmetics GmbH (Германия) - Правообладатель, Истец - является обладателем исключительного права на товарный знак «JANSSEN Cosmetics)) (Рис.1) на территории 9 стран, о чем имеется Сертификат о регистрации от 14.04.2011 г. (г. Женева).

Данный товарный знак используется Компанией для индивидуализации и продвижения на рынке косметической продукции, производимой Компанией, и внесен в реестр международных товарных знаков за № 1070922.

В соответствии с данными международного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарный знак обслуживания по свидетельству № 1070922 зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

03 - мыла; парфюмерные изделия; косметика; дезодоранты дли личного пользования; духи; жиры для косметических целей; карандаши для бровей; карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лак для волос; лаки для ногтей; лосьоны для бритья; лосьоны для косметических целей; маски косметические; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; наборы косметические; одеколон; помада губная; препараты для бритья; препараты для удаления лаков; средства для бровей косметические; средства для загара косметические; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; шампуни.

В июле 2021 года установлено, что ООО «КРЕМНАДО.РУ» (ОГРН <***>) использует обозначение, тождественное с товарным знаком правообладателя. В частности, спорное обозначение используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на страницах сайта, расположенного по адресу: https://creamnado.ru.

03 марта 2022 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-22223 9/2021 исковые требования истца (Янссен Косметике ГмбХ) к Ответчику ООО «КРЕМНАДО.РУ» удовлетворены в полном объеме. Суд решил Обязать ООО «КРЕМНАДО.РУ» полностью удалить размещение товарного знака Янссен Косметике ГмбХ и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком Янссен Косметике ГмбХ, Запретить ООО «КРЕМНАДО.РУ» использовать тождественное обозначение "JANSSEN" сходное до степени смешения с международным товарным знаком 1070922 в предложениях к продаже товаров в отношении 03 класса МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях, Взыскать с ООО «КРЕМНАДО.РУ» в пользу Янссен Косметике ГмбХ судебные расходы в размере 11.200 руб. за нотариальный осмотр доказательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Таким образом, факт нарушения исключительных прав Истца Ответчиком доказан, решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что Истцом нарушения ответчика выявлены 08.10.2021 (дата Протокола осмотра доказательств), Правообладатель требует компенсацию в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, с указанной даты.

Средняя стоимость использования товарного знака № 1070922 составляет 421.250 рублей в месяц, то размер компенсации по состоянию на дату решения суда по делу № А40-222239/2021 от 03.03.2022 составит 4.212.500 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Каких-либо доказательств факта исчерпания исключительных прав ответчиком не предоставлено, не предоставлены доказательства, подтверждающие факт введения спорного товара в оборот правообладателем.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно требует компенсацию в размере 4.212.500 рублей. Оснований для снижения заявленной компенсации судом не усматривается, ответчиком не заявлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика ООО «СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ» – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЕМНАДО.РУ» (ИНН <***>) в пользу Янссен Косметикс ГмбХ (Германия) компенсацию в размере 4.212.500 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч пятьсот) руб. и государственную пошлину в размере 44.063 (сорок четыре тысячи шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов