Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А51-8475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8475/2020
г. Владивосток
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 712 455 рублей 25 копеек, в том числе 678 481 рубль 60 копеек основного долга, 33 973 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

в судебном заседании участвует: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" о взыскании 712 455 рублей 25 копеек, в том числе 678 481 рублей 60 копеек основного долга, 33 973 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате работ (услуг) на сумму 678 481 рублей 60 копеек

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28 мая 2019г. между ООО «Босфор-Бункер» (Заказчик) и ООО «Новые технологии», (Подрядчик) был заключен Договор № 11-у/19 на оказание комплексных услуг по хранению, перевалке, переработки давальческого сырья и доставки нефтепродуктов.

В соответствии с условиями договора п.1.1., п.1.2., п.1.3. заказчик обязуется поставить принадлежащее ему на праве собственности сырье, а «Подрядчик» обязуется принять сырье, выполнить работу по его переработке и передать готовую продукцию «Заказчику». Заказчик обязуется принять продукцию и оплатить работы по переработки в размере указанном, в настоящем Договоре и приложениях к нему. Наименование, количество и сроки поставки сырья, а также количество и наименование готовой продукции, получаемой из данного сырья предусматриваются в Приложениях к данному договору.

Согласно п.2.1., п.2.2. договора цена (стоимость) переработки 1(одной) тонны Сырья согласовывается Сторонами в Протоколах согласования цены переработки, составляемых по Форме №2, утвержденной Приложением №1 к настоящему Договору, и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость переработки сырья определяется как произведение согласованной цены переработки одной тонны Сырья на его фактически переработанный объем. Стоимость переработки сырья включает в себя расходы: по приему (сливу) Сырья, за подачу - уборку вагонов, по переработке сырья, по хранению Сырья, по наливу Нефтепродуктов в автоцистерны, по хранению Нефтепродуктов, а также иные расходы, связанные с исполнением условий настоящего Договора.

В соответствии с п.2.3. Договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость переработки сырья на основании выставленных счетов - фактур и актов выполненных работ в течение 2 (двух) банковских дней со дня выставления за каждую заявленную партию переработанного сырья.

Согласно п.2.5 Договора периодом исполнения обязательств заказчика перед подрядчиком по передаче сырья, передаче подрядчиком заказчику произведенных нефтепродуктов, а также оказания подрядчиком услуг по отгрузке нефтепродуктов, является календарный месяц (в тексте именуется также «отчетный»).

Согласно п.5.6. Договора количество сырья заказчика, принятого подрядчиком в течение отчетного месяца указывается в соответствующем Акте приема-передачи Сырья, составляемом по форме №3, утвержденной Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.6.6. Договора Прием/передача произведенных нефтепродуктов оформляется Актом приема-передачи нефтепродуктов, составляемым по Форме №4, утвержденной Приложением №1 к настоящему Договору.

Согласно п.7.1., п.7.2. Договора подрядчик и заказчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны обязуются соблюдать условия Договора и выполнять принятые по настоящему Договору обязательства. Меры ответственности за нарушение Договорных обязательств подлежат применению только на основании предъявленного одной Стороной другой Стороне письменного требования (претензии).

Согласно Акту приема - передачи сырья (Приложение №1 к договору №11-у/19 Форма №3) от 27.06.2019г. в адрес Подрядчика было поставлено Сырье в количестве 325, 952 тонны. Цена за прием, хранение, переработку и доставку одной тонны давальческого сырья согласована Сторонами в Протоколе согласования цены переработки, составленной по Форме №2, утвержденной Приложением №1 к Договору и составила: 800 (восемьсот) руб., в том числе НДС 20%.

04.07.2019 г. сторонами были подписаны: протокол, составленный по Форме №4, утвержденной Приложением №1 к Договору, Акт №УП000009 об оказании услуг по переработке давальческого сырья и выставлен счет на оплату на сумму 260761,60 рублей.

По заявкам ООО «Босфор - Бункер» от 28.08.2019 №143, №144/1, №145/1, № 146/1 подрядчиком были оказаны услуги по переработке давальческого сырья в количестве 522,150 тонны на сумму 417 720 рублей.

Всего истцом по договору №11-у/19 от 28.05.2019г. были оказаны услуги на сумму 678 481 рублей 60 копеек.

31.08.2019 г. в адрес ООО «Босфор - Бункер» были выставлены на подписание Акт №УП000012 от 31.08.2019г. и выставлен счет на сумму 417 720,00 рублей.

Как следует из пояснений истца, 31.08.2019 г. в адрес ответчика ООО «Босфор-Бункер» были направлены на подписание Акт №УП000012 от 31.08.2019г. в количестве двух экземпляров и счет - фактура №УП000012 от 31.08.2019 г. в количестве 2-х экземпляров.

Данные документы были переданы нарочно по месту нахождения ответчика: 690039, г.Владивосток, пр.100 лет Владивостоку, 103,оф.401, однако, документы ответчиком подписаны не были, в связи с чем 27.03.2020 истцом в адрес ответчика повторно были направлены вышеуказанные документы и претензия заказным письмом с описью вложений.

27.03.2020 г. в адрес ООО «Босфор - Бункер» была направлена претензия исх. №9.

Данная претензия осталась без ответа.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора оказания услуг и регулируются главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2.3. договора «Заказчик» оплачивает «Подрядчику» стоимость переработки сырья на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ в течении 2 (двух) банковских дней со дня выставления за каждую заявленную партию переработанного сырья.

Согласно п. 6.6 договора прием/передача произведенных нефтепродуктов оформляется Актом приема-передачи нефтепродуктов, составляемым по Форме № 4, утвержденной Приложением № 1 к настоящему Договору.

04.07.2019 г. сторонами были подписаны: протокол составленный по Форме №4 утвержденной Приложением №1 к Договору, Акт №УП000009 об оказании услуг по переработке давальческого сырья и выставлен счет на оплату на сумму 260761,60 рублей.

Истец в адрес ответчика выставил Акт №УП000012 от 31.08.2019г. и счет – фактуру №УП000012 от 31.08.2019 г. на сумму 417 720,00 рублей, от подписания которых ответчик отказался.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «Босфор - Бункер» направляло заявки от 28.08.2019 г. №143, №144/1, №145/1, № 146/1 на отгрузку топлива, в связи с чем подрядчиком были оказаны услуги по переработке давальческого сырья в количестве 522,150 тонны на сумму 417 720 рублей.

Факт выполнения услуг по переработке сырья подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно качества выполненных услуг ответчик также не представил.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате услуг в установленный договором срок.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 33 973 рубля 65 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.07.2019 по 21.05.2020 г.

Согласно п.7.1., п.7.2. договора подрядчик и заказчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны обязуются соблюдать условия договора и выполнять принятые по настоящему Договору обязательства.

Меры ответственности за нарушение Договорных обязательств подлежат применению только на основании предъявленного одной Стороной другой Стороне письменного требования (претензии).

По правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

При этом суд, установил, что истцом неверно определен размер процентов за пользование денежными средствами, так как при расчете процентов истец производил расчет исходя из 360 дней в году, однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из 365 (в 2019 г.) и 366 дней (в 2020 г.) в году, в связи с чем за период с 09.07.2019 г. по 21.05.2020 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 33 647 рублей 83 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 99,96% от заявленных).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 712 129 (семьсот двенадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 43 копейки, в том числе 678 481 рубль 60 копеек сумма основного долга, 33 647 рублей 83 копейки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.07.2019 г. по 21.05.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 17 241 (семнадцать тысяч двести сорок один) рубль.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказать как необоснованно начисленных.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.