Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-100371/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100371/2022
17 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование» (адрес: 191036, <...>, литер А, помещение 19Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (адрес: 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Обская улица, дом 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Усть-Юрибей» (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Дзержинского улица, дом 48, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору

при участии: согласно протоколу судебного заседания



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 21 964 800 рублей, неустойки за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 в размере 586 400,16 рублей по Договору №1731.284.001.2020/0004 от 01.09.2020, а также неустойки за период с 22.07.2022 по 09.08.2022 в размере 42 847,39 рублей по Договору поручительства от 28.02.2022.

Определением от 16.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Усть-Юрибей».

Судебное заседание от 07.02.2023 отложено в связи с поступившими возражениями Ответчика против перехода в основное судебное разбирательство.

В судебном заседании от 11.04.2023 Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для целей мирного урегулирования спора.

Истец возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что переговоры между сторонами в настоящий момент не ведутся.

Суд в порядке ст. 158 АПК РФ решил отклонить ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания ввиду недоказанности оснований для совершения данного процессуального действия.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ввиду отсутствия возражений сторон, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в основное судебное разбирательство.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между ООО «Усть-Юрибей» (далее также - Третье лицо, Заказчик, Должник) и ООО «Газпром проектирование» (далее также - Истец, Исполнитель, Кредитор) заключен Договор подряда от 01.09.2020 № 1731.284.001.2020/0004 (далее также - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить предынвестиционное исследование «Технико-экономический анализ освоения и последующей коммерческой эксплуатации Усть-Юрибейского месторождения» (далее - работы), а Заказчик - принять результат работ и оплатить его.

Исполнитель выполнил предусмотренные Договором работы, что подтверждается двусторонне подписанным актом сдачи-приемки от 25.05.2021 № 1 на сумму 21 964 800,00 руб.

Во исполнение п. 3.3 Договора Исполнитель выставил Заказчику соответствующий счет-фактуру от 25.05.2021 № 0525/65 и счет на оплату от 25.05.2021 № 1838.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки, в связи с чем Заказчик был обязан оплатить Исполнителю работы в срок не позднее 07.07.2021.

В связи с тем, что срок оплаты работ по Договору наступил, а оплата от Заказчика не поступила, Исполнитель письмами от 03.11.2021 № 13/05-114008 и от 03.12.2021 № 13/01-16025 обратился к Заказчику с просьбой осуществить оплату по Договору.

Поскольку Заказчик не отреагировал на вышеуказанные обращения Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию от 21.12.2021 № 13/01-17678, в которой потребовал не позднее 7 (семи) дней с даты получения претензии погасить задолженность по оплате выполненных работ в размере 21 964 800 рублей, а также уплатить в соответствии с п. 9.3 Договора неустойку за просрочку оплаты за период с 08.07.2021 по 20.12.2021 (166 дней) в размере 364 615,68 рубля.

ООО «Усть-Юрибей» в своём ответе от 23.12.2021 № УЮ-1612/21 на претензию ООО «Газпром проектирование» от 21.12.2021 № 13/01-17678 попросило отсрочку оплаты по Договору на 6 месяцев без начисления штрафных санкций. При этом в ответе ООО «Усть-Юрибей» от 23.12.2021 № УЮ-1612/21 было указано, что «АО «Ямалтрансстрой» гарантирует исполнение обязательств ООО «Усть-Юрибей» по договору 01.09.2020 №1731.284.001.2020/0004 не позднее 30.06.2022», а сам ответ ООО «Усть-Юрибей» от 23.12.2021 № УЮ-1612/21 был подписан также первым заместителем генерального директора АО «Ямалтрансстрой» Р.Х. Прилепа.

Поскольку АО «Ямалтрансстрой» является единственным акционером АО «Ямалгипротранс», которое, в свою очередь, является единственным участником ООО «Усть-Юрибей», ООО «Газпром проектирование» посчитало возможным принять дополнительные гарантии АО «Ямалтрансстрой» исполнения ООО «Усть-Юрибей» его обязанностей по Договору на условиях поручительства Ответчика без предоставления какой-либо отсрочки Должнику.

В связи с этим письмом от 26.01.2022 № 13/01-818 Истец направил в АО «Ямалтрансстрой» предложение заключить с ООО «Газпром проектирование» договор поручительства в соответствии с прилагаемым проектом.

Письмом № Исх1106/ЯЛ-22 от 01.03.2022 АО «Ямалтрансстрой» направило в адрес Истца в 3-х экземплярах проект подписанного со стороны АО «Ямалтрансстрой» договора поручительства от 28.02.2022 на согласованных сторонами условиях.

После подписания Истцом договора поручительства от 28.02.2022 по одному его экземпляру были направлены 29.03.2022 Истцом почтовыми отправлениями в адрес АО «Ямалтрансстрой» (почтовый идентификатор 80094170343216) и в адрес ООО «Усть-Юрибей» (почтовый идентификатор 80094170343186).

Почтовое отправление (почтовый идентификатор 80094170343216) с экземпляром подписанного Истцом договора поручительства от 28.02.2022 было получено Ответчиком 05.04.2022, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094170343216.

Таким образом, 05.04.2022 между ООО «Газпром проектирование» (Кредитором) и АО «Ямалтрансстрой» (Поручителем) заключен договор поручительства от 28.02.2022 б/н (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Усть-Юрибей» (Должником) денежных обязательств перед Кредитором по оплате выполненных и принятых Должником работ по Договору, включая полную оплату выполненных работ в размере 21 964 800 рублей, уплату неустойки, а также возмещение убытков, в случае невыполнения Должником своих обязательств по оплате работ.

Пунктом 2.1 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства право Кредитора на предъявление требования Поручителю возникает в случае неисполнения Должником денежного обязательства перед Кредитором в части основного долга в срок не позднее 30.06.2022.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме, включая уплату неустойки за весь период допущенной Должником просрочки, начисленной на основании пункта 9.3 Договора в размере 0,01% от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ, а также возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Пунктом 2.4 Договора поручительства установлено, что Поручитель обязан исполнить требование Кредитора об исполнении обязательств за Должника в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня его получения (вручения) Поручителем.

В срок, установленный п. 2.2 Договора поручительства, обязательства в части уплаты основного долга в размере 21 964 800 рублей по Договору ООО «Усть-Юрибей» не исполнены. При этом срок исполнения Должником обязательства по оплате выполненных работ по Договору, установленный п. 3.2 Договора, истек 07.07.2021, в связи с чем с 08.07.2021 началась просрочка оплаты выполненных работ.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление), подл. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), с 01.04.2022 в отношении должников, на которых распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный согласно Постановлению, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, согласно п. 9.3 Договора, учитывая положения Постановления и подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ неустойка за просрочку оплаты ООО «Усть-Юрибей» выполненных работ начислена Должнику за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 и составляет 586 460,16 руб. (21 964 800,00 руб. (стоимость несвоевременно оплаченных работ) х 267 (количество дней просрочки с 08.07.2021 по 31.03.2022) * 0,01 %).

Учитывая изложенное, ООО «Газпром проектирование» направило АО «Ямалтрансстрой» почтовым отправлением требование от 04.07.2022 № 13/01-9482 об исполнении обязательств по договору поручительства от 28.02.2022 (далее - Требование), в соответствии с которым просило Поручителя в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения Требования перечислить Кредитору задолженность в размере 21 964 800 рублей и неустойку в размере 586 460,16 руб. по Договору.

Направление Обществом Требования АО «Ямалтрансстрой» подтверждается списком № 522 внутренних почтовых отправлений от 05.07.2022 и описью вложения в ценное письмо со штампом АО «Почта России» от 06.07.2022, номер почтового отправления 80081174885323. Требование получено АО «Ямалтрансстрой» 14.07.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80081174885323. Следовательно, в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства обязательство по уплате задолженности и неустойки по Договору подлежало исполнению Поручителем в срок до 21.07.2022. Таким образом, с 22.07.2022 началась просрочка исполнения Поручителем обязательств по Договору поручительства.

Поскольку по состоянию на 09.08.2022 обязательство по Договору, поручительства АО «Ямалтрансстрой» не было исполнено, задолженность и неустойка по договору от 01.09.2020 № 1731.284.001.2020/0004 от Поручителя Кредитору не поступили, ООО «Газпром проектирование» 12.08.2022 письмом № 13/14-11884 от 10.08.2022 направило в адрес АО «Ямалтрасстрой» претензию почтовым отправлением 80080875427283, что подтверждается списком № 165 внутренних почтовых отправлений от 12.08.2022 и описью вложений, а также по электронной почте по адресу электронной почты Ответчика.

В претензии № 13/14-11884 от 10.08.2022 ООО «Газпром проектирование» потребовало от АО «Ямалтрасстрой» в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения претензии исполнить обязательство по уплате задолженности по Договору в размере 21 964 800 рублей, неустойки по Договору в размере 586 460,16 рубля, а также неустойки за просрочку выполнения АО «Ямалтрасстрой» обязательств по Договору поручительства в размере 42 847,39 рубля (22 551 260,16 руб. (сумма неоплаченного требования) х 19 (количество дней просрочки за период с 22.07.2022 по 09.08.2022) х 0,01% = 42 847,39 руб.).

Претензия ООО «Газпром проектирование» № 13/14-11884 от 10.08.2022, направленная по электронной почте, была получена Ответчиком 10.08.2022 (вх. № 7888 от 10.08.2022), а направленная 12.08.2022 почтовым отправлением 80080875427283, - прибыла в место вручения 18.08.2022, но получена Ответчиком только 20.09.2022 (по истечении 21 дня с даты направления претензии), что подтверждается распечаткой с сайта Почты России с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080875427283.

До настоящего времени обязательства ООО «Усть-Юрибей» перед Истцом по Договору, а также обязательства Ответчика перед Истцом по Договору поручительства не исполнены ни полностью, ни частично, ответ на претензию Истца от Ответчика Истцом также не получен.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения Истцом работ по договору от 01.09.2020 № 1731.284.001.2020/0004 подтверждается представленным в материалы дела актом №1 от 25.05.2021, который со стороны Третьего лица подписан без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации. Стоимость выполненных работ по указанному договору, согласно акту №1 от 25.05.2021, составила 21 964 800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено п. 1.1 Договору поручительства от 28.02.2022, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Юрибей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, этаж 1), именуемым в дальнейшем «Должник», его денежных обязательств перед Кредитором по оплате выполненных и принятых Должником работ на основании договора от 01.09.2020 № 1731.284.001.2020/0004, заключенного между Кредитором (исполнитель) и Должником (заказчик), включая полную оплату выполненных работ, уплату неустойки, а также возмещение убытков, в случае неисполнения Должником своих обязательств по оплате работ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

По п. 2.2. Договора поручительства от 28.02.2022 право Кредитора на предъявление требования к Поручителю возникает в случае неисполнения Должником денежного обязательства перед Кредитором в части основного долга в срок не позднее 30.06.2022 (пункт 1 статьи 157 ГК РФ).

В обоснование факта наличия неисполненного третьим лицом перед Истцом обязательства представлен акт сдачи-приемки № 1 от 25.05.2021 г., подписанный сторонами без возражений с приложением подписей представителей и оттисков печатей организаций.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 361, 702 ГК РФ.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.3 Договора от 01.09.2020 № 1731.284.001.2020/0004 за просрочку оплаты выполненных работ Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных Работ.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства от 28.02.2022 Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме, включая уплату неустойки за весь период допущенной Должником просрочки, начисленной на основании пункта 9.3 договора от 01.09.2020 № 1731.284.001.2020/0004 в размере 0,01 % от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ, а также возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1.2 настоящего договора).

В отношении требования Истца о взыскании неустойки суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 330 ГК РФ полагает его обоснованным в подлежащим удовлетворению в порядке п. 9.3 договора от 01.09.2020 № 1731.284.001.2020/0004 и п. 2.3 договора поручительства от 28.02.2022 с учетом ограничения.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Между тем, требование о взыскании неустойки в части начисления неустойки за период с 22.07.2022 по 09.08.2022 в размере 42 847,39 рублей по Договору поручительства от 28.02.2022 подлежи отклонению ввиду действия в указанный период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Ямалтрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование»:

- задолженность в размере 21 964 800 рублей,

- неустойку в размере 586 400,16 рублей за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 по Договору №1731.284.001.2020/0004 от 01.09.2020;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 713 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.