Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А07-38255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38255/2024
г. Уфа
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 325 949 руб. 23 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: внешний управляющий ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 (ИНН <***>),

по встречному иску

открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 1 980 427 руб. 25 коп.

стороны не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 55» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 7 325 949 руб. 23 коп.,

Определением суда от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Арбитражный управляющий ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ ФИО1.

Определением суда от 27.03.2025 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 55» о взыскании долга в сумме 1 980 427 руб. 25 коп.

ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ представил отзыв на исковое заявление с указанием на признание исковых требований.

ООО «Жилой квартал 55» представил отзыв на встречное исковое заявление с указанием на признание встречных исковых требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направленная в адрес третьего лица судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение третьего лица.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор подряда №55/21 от 09.02.2021, по условиям которого урегулированы отношения между Управляющей организацией и Подрядчиком, связанные с выполнением работ и оказанием услуг по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах, предусмотренных Приложением №1 к договору и обеспечению безопасных условий проживания.

Согласно п. 2.1 договора предметом настоящего договора является выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий подрядчиком.

В соответствии с п.5.2 договора по окончании отчетного периода представителя управляющей организации и подрядчика оформляют акт стоимости выполненных объемов работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту за отчетный период по форме, установленной приложением №5 к настоящему договору.

Согласно п. с 5.3 договора отчетным периодом для определения стоимости работ, услуг по договору и осуществления расчетов, устанавливается календарный месяц.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость работ определяется сметой на текущий год.

По условиям п.3.1.31 договора подрядчик обязан возместить управляющей организации понесенные затраты на приобретение материалов и оборудования, за оказание автотранспортных услуг и прочих услуг.

В соответствии с п. 3.1.32 договора подрядчик обязан нести расходы по аренде техники, проведению обязательных периодических медицинских осмотров сотрудников подрядчика.

В подтверждение выполнения работ и оказания услуг в рамках указанного договора истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: № 48 от 31.01.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 6 от 31.01.2024 на сумму 106 793 руб. 60 коп., № 36 от 31.01.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 86 от 31.01.2024 на сумму 71 101 руб. 74 коп., № 60 от 29.02.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 13 от 29.02.2024 на сумму 79 321 руб. 12 коп., № 71 от 29.02.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 95 от 29.02.2024 на сумму 77 863 руб. 24 коп., № 21 от 31.03.2024 на сумму 135 040 руб. 16 коп., № 126 от 31.03.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 137 от 31.03.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 151 от 31.03.2024 на сумму 67 503 руб. 02 коп., № 191 от 31.03.2024 на сумму 20 640 руб. 78 коп., № 29 от 30.04.2024 на сумму 162 512 руб. 64 коп., № 280 от 30.04.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 301 от 30.04.2024 на сумму 77 769 руб. 47 коп., № 339 от 17.04.2024 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 285 от 30.04.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 215 от 31.05.2024 на сумму 187 662 руб. 88 коп., № 321 от 31.05.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 326 от 31.05.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., подписанные сторонами без возражений, соответствующие счет-фактуры, акты сверок.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность составила 7 325 949 руб. 23 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, исковые требования в сумме 7 325 949 руб. 23 коп. признал, заявил встречные исковые требования о взыскании 1 980 427 руб. 25 коп. долга по договору подряда №55/21 от 09.02.2021 в части возмещения затрат управляющей компании по аренде техники и оказание автотранспортных услуг подрядчику.

Ответчик по встречному иску в представленном отзыве указал на признание встречных исковых требований в заявленном размере.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 по делу № А07-27944/2018 в отношении общества «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» продлен срок внешнего управления в отношении ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республика Башкортостан на 6 месяцев до 20.07.2025 г.

Задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором подряда № 55/21 от 09.02.2021, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Обстоятельство выполнения истцом работ подтверждается актами стоимости выполненных работ: № 48 от 31.01.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 6 от 31.01.2024 на сумму 106 793 руб. 60 коп., № 36 от 31.01.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 86 от 31.01.2024 на сумму 71 101 руб. 74 коп., № 60 от 29.02.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 13 от 29.02.2024 на сумму 79 321 руб. 12 коп., № 71 от 29.02.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 95 от 29.02.2024 на сумму 77 863 руб. 24 коп., № 21 от 31.03.2024 на сумму 135 040 руб. 16 коп., № 126 от 31.03.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 137 от 31.03.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 151 от 31.03.2024 на сумму 67 503 руб. 02 коп., № 191 от 31.03.2024 на сумму 20 640 руб. 78 коп., № 29 от 30.04.2024 на сумму 162 512 руб. 64 коп., № 280 от 30.04.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 301 от 30.04.2024 на сумму 77 769 руб. 47 коп., № 339 от 17.04.2024 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 285 от 30.04.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., № 215 от 31.05.2024 на сумму 187 662 руб. 88 коп., № 321 от 31.05.2024 на сумму 1 262 руб. 84 коп., № 326 от 31.05.2024 на сумму 47 407 руб. 20 коп., подписанными сторонами без возражений, соответствующими счет-фактурами, актами сверок.

По расчету истца задолженность по оплате составила 7 325 949 руб. 23 коп.

В представленном отзыве ответчик наличие задолженности в предъявленной сумме признал.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску указал на наличие задолженности подрядчика в части возмещения затрат управляющей компании по аренде техники и оказание автотранспортных услуг подрядчику по договору подряда №55/21 от 09.02.2021 в сумме 1 980 427 руб. 25 коп.

По условиям п.3.1.31 договора №55/21 от 09.02.2021 подрядчик обязан возместить управляющей организации понесенные затраты на приобретение материалов и оборудования, за оказание автотранспортных услуг и прочих услуг.

В соответствии с п. 3.1.32 договора подрядчик обязан нести расходы по аренде техники, проведению обязательных периодических медицинских осмотров сотрудников подрядчика.

Как следует из материалов дела, между ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», (арендатор) и ООО «ЖК 55» (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства №55/1А от 09.02.2021, предметом которого является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование субарендатору транспортных средств без экипажа.

В соответствии с п.1.2 договора объектом субаренды по настоящему договору являются транспортные средства:

- ГАЗ-САЗ-35071; тип двигателя -дизельный; год выпуска - 2007; идентификационный номер (VIN) - <***>; цвет кузова - белый; паспорт ТС - 820Е 777585, гос. номерной знак - <***>; модель, №двигателя Д2457Е2, 315473, мощность двигателя-кВт (л.с.) 89,792/122; шасси №330900 70952728; кузов №33070070143794.

- Камаз 454110 53229К; тип ТС - грузовой (самосвал); год выпуска - 2006; идентификационный номер (VIN) - <***>; цвет - оранжевый; паспорт ТС - 16МА 725121, гос. номерной знак - <***>; мощность двигателя - кВт (л.с.) 176/240; шасси №XTC53229R61119697; кузов №1969636.

- Автомобиль УАЗ-390945; тип двигателя - бензиновый; год выпуска - 2011; идентификационный номер (VIN) - <***>; цвет кузова - белая ночь; паспорт ТС - 73НК 736150, гос. номерной знак - <***>; мощность двигателя - кВт (л.с.) 82,5/112; шасси №330360В0456258; кузов (кабина, прицеп) №390940В0109337.

- Трактор «Беларус-82.1»; тип двигателя - дизельный; год выпуска - 2008; заводской номер машины - 82011396; цвет - синий; паспорт самоходной машины /ПСМ/ - BE №440222 от 12.09.2008г., гос. номерной знак - МК 9565; двигатель № 409038, мощность двигателя - кВт (л.с.) 59,8/81; вид движителя: колесный.

- Погрузчик фронтальный на базе трактора «Беларус-82.1»; тип двигателя - дизельный; год выпуска - 2007; заводской номер машины - 5325/80845637; цвет - черно-синий; паспорт самоходной машины /ПСМ/ -ТА №241649 от 10.04.2007г., гос. номерной знак - ВР 1982; двигатель № 750344, мощность двигателя - кВт (л.с.) 59,6/81,09; вид движителя: колесный.

- Прицеп тракторный 2ПТС-5; год выпуска - 2007; заводской номер машины - 5325/80845637; цвет - синий; паспорт самоходной машины /ПСМ/ - BE №051434 от 02.04.2007г.; гос. номерной знак - МН 0734; двигатель № отсутствует; вид движителя: колесный

В соответствии с п.3.2 договора оплата субаренды осуществляется субарендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендатора. Указанные платежи должны осуществляться субарендатором до 25 числа текущего месяца. Датой уплаты стоимости пользования транспортным средством по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

Согласно актам сверки за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, подписанным между сторонами со ссылками на первичные бухгалтерские документы, задолженность подрядчика составляет 1 944 867 руб. 73 коп. и 131 053 руб. 56 коп.

В представленном отзыве ответчик по встречному иску наличие задолженности в предъявленной сумме 1 980 427 руб. 25 коп. признал.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиками по первоначальному и встречному иску заявленных к ним требований в части суммы основного долга принято судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено.

Поскольку иск и встречный иск признаны ответчиками и признание иска принято судом, то стороны освобождены от доказывания фактических обстоятельств по делу и соответственно в этом случае суд вправе указать в решении только на признание иска ответчиком и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд признает требования первоначальные исковые требования о взыскании 7 325 949 руб. 23 коп. и встречные исковые требования о взыскании 1 980 427 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что в отношении ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ возбуждено дело о банкротстве №А07-27944/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2022 в отношении ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023 в отношении ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ введена процедура внешнего управления сроком до 20.01.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 срок внешнего управления в отношении ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республика Башкортостан продлен до 20.07.2025.

Требования первоначального и встречного исков по настоящему делу, исходя из периода возникновения задолженности, являются текущими.

Вместе с тем положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускают прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Следовательно, текущие обязательства также исполняются должником в определенной законом очередности.

Применение зачета в таком случае повлечет нарушение прав иных кредиторов, как неосновательное предпочтение в удовлетворении требований предприятия перед другими кредиторами.

Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, действия по удовлетворению текущего платежа, совершенные с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть признаны недействительными как оспоримые, если в результате этих действий у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемых действий, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Из изложенных положений в их взаимосвязи следует, что запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет требований по текущим платежам, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 АПК РФ.

При таких обстоятельствах зачет обоснованных требований по первоначальному и встречному искам судом не производится.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцам по первоначальному иску и встречному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина, исчисленная судом на основании пункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При цене заявленных исковых требований по первоначальному иску – 7 325 949 руб. 23 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 244778 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При цене заявленных исковых требований по встречному иску –1 980 427 руб. 25 коп.. размер государственной пошлины по иску составляет 84413 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом признания первоначальных и встречных исковых требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску государственная пошлина в сумме 73433 руб., с ответчика по встречному иску в сумме 25324 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 7 325 949 руб. 23 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 980 429 руб. 25 коп.

Взыскать с  открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 73433 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 25324 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева