Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А28-7411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


11 июля 2019 года

Дело № А28-7411/2019


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВОВЯТСК" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 05.07.2019),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "УЮТ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВОВЯТСК" (ОГРН <***>) (далее также – Компания) о взыскании 1 763 117 рублей 02 копейки задолженности по оплате стоимости работ и услуг, выполненных (оказанных) истцом для ответчика в период с октября 2018 года по март 2019 года по договору №1/15-25/1 от 15.06.2015 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом).

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о наличии долга по договору №1/15-25/1 от 15.06.2015 за период с октября 2018 г. по март 2019 г. в сумме 1 763 117 рублей 02 копейки, и об отсутствии на расчетом счете денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор №1/15-25/1 от 15.06.2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а заказчик обязуется принимать результаты работ, оплачивать выполненные работы и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Перечень обслуживаемых многоквартирных домов согласован сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость выполнения работ, оказания услуг по договору устанавливается в размере 4 017 201 рублей (без НДС) ежемесячно.

Окончательная сумма, подлежащая выплате, определяется исходя из фактических объемов выполненных работ, оказанных услуг, за вычетом удерживаемых штрафных санкций (пункт 4.2 договора).

Заказчик производит окончательную оплату выполненных и принятых работ до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

В рамках заключенного договора в период с октября 2018 года по март 2019 года Общество выполнило для Компании работы (оказало услуги) общей стоимостью 27 342 865 руб. 34 коп., которые приняты заказчиком по актам без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2019, согласно которому задолженность Компании в пользу Общества составляет 1 763 117 рублей 02 копейки.

Полагая, что обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) исполнены заказчиком ненадлежащим образом и у Компании перед Обществом образовалась задолженность в размере 1 763 117 рублей 02 копейки, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 стать 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ (оказания услуг) надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанными сторонами актами. Стоимость выполненных работ согласована сторонами в договоре, а также в актах о выполнении работ и акте сверки расчетов.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой денежной суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 30 631 рубль.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВОВЯТСК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 763 117 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 02 копейки – задолженность; а также денежные средства в сумме 30 631 (тридцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин