Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А05-10501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10501/2017
г. Архангельск
17 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "РМС" (ОГРН <***>; место нахождения: 164523, <...>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н),

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: ФИО1 (доверенность от 23.04.2016);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РМС" (далее – ответчик, общество) 9477 руб. 36 коп. долга за поставленную электрическую энергию за май 2017 года, 40 522 руб. 64 коп. пеней за период с 19.06.2017 по 28.08.2017, а также пеней, начисленных на сумму 824 404 руб. 23 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2017 по день фактической оплаты.

Исковые требования изложены с учетом уточнения по ходатайству истца от 28.08.2017.

Также истец просил отнести на ответчика 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 41 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2014 №5-01110. Свои обязательства по названному договору в мае 2017 года компания исполнила надлежащим образом, в связи с чем выставила обществу для оплаты счет-фактуру от 31.05.2017 №05-0-0006364/17 на сумму 824 404 руб. 23 коп. Ответчик задолженность за потребленную электрическую энергию за указанный период не уплатил.

В отзыве ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на отсутствие задолженности за поставленную электрическую энергию за май 2017 года, поскольку общество уведомлениями от 01.05.2017 и от 16.06.2017 заявило о проведении зачета в одностороннем порядке.

В отзыве третье лицо поддержало позицию ответчика по делу, просило в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с предъявленными требованиями.

Истец и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2014 №5-01110, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик – обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении №1 к договору от 01.12.2014 №5-01110.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.12.2014 №5-01110 расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.6.1 – 6.6.3 договора от 01.12.2014 №5-01110 предусмотрен следующий порядок оплаты электроэнергии (мощности):

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2017 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2017 №05-0-0006364/17 на сумму 824 404 руб. 23 коп.

Ссылаясь на то, что, несмотря на направление в адрес ответчика претензии от 19.06.2017 №17-07/16-05/04861, задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2017 года обществом не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сторонами в договоре от 01.12.2014 №5-01110 аналогичным образом согласованы сроки оплаты электрической энергии.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в мае 2017 года электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии.

Вместе с тем, по мнению ответчика, обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2017 года, прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

Суд считает доводы ответчика обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «РМС» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) от 01.12.2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 5 000 000 руб. по счету от 31.10.2016 №15-00001318, акту от 31.10.2016 №15-000003612, возникшее на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №52-Э от 01.01.2008.

Обязательство по уплате указанной суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года с учетом положений пункта 7.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №52-Э от 01.01.2008, заключенного между истцом (заказчиком) и третьим лицом (исполнителем) (в редакции протокола согласования разногласий), подлежало исполнению компанией в срок до 15.11.2016.

Письмом от 21.11.2016 №06/2/-12/9985 третье лицо уведомило истца о заключении соглашения об уступке права (требования) от 01.12.2016 и о переходе ответчику права (требования) к компании в размере 5 000 000 руб. по счету от 31.10.2016 №15-00001318.

В соглашении об уступке права (требования) от 01.12.2016 цедент и цессионарий согласовали условие о предмете договора, указав размер уступаемого права – 5 000 000 руб., основание его возникновения – договор оказания услуг по передаче электрической энергии №52-Э от 01.01.2008, а также сведения о номерах и датах счета и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, что позволяет установить конкретный период, за который уступается право.

Суд также считает необходимым отметить, что факт наличия долга по счету от 31.10.2016 №15-00001318 на момент заключения между ответчиком и третьим лицом соглашения об уступке права (требования) и на момент уведомления ответчика о зачете встречного однородного требования истец не оспорил; не представил суду каких-либо мотивированных возражений относительно уступаемой задолженности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Общество направило истцу уведомления о проведении зачета в одностороннем порядке от 01.05.2017 и от 16.06.2017.

Уведомлением от 01.05.2017 общество заявило о зачете 750 000 руб. из суммы, причитающейся к уплате компанией ответчику на основании соглашения об уступке права (требования) от 01.12.2016, в счет исполнения обязательства общества по оплате электрической энергии по счету от 01.05.2017 №05-000001170 (промежуточный счет за май 2017 года).

Уведомлением 16.06.2017 общество заявило о зачете 74 404 руб. 23 коп. из суммы, причитающейся к уплате компанией ответчику на основании соглашения об уступке права (требования) от 01.12.2016, в счет исполнения обязательства общества по оплате электрической энергии по счету-фактуре от 31.05.2017 №05-0-0006364/17.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо ВАС РФ №65), для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В рассматриваемом случае факт получения компанией уведомлений от 01.05.2017 и от 16.06.2017 подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

То обстоятельство, что в последующем письмами от 03.05.2017 №17-07/18-3/2152 и от 27.06.2017 №17-07/18-3/3047 указанные уведомления были оставлены истцом без рассмотрения, правового значения не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ №65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2017 года, прекращено зачетом встречного однородного требования. В связи с тем, что срок исполнения этого обязательства наступил 19.06.2017, то есть позднее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком, эти встречные обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом. Последнее означает не только отсутствие долга ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2017 года, но и отсутствие просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии за этот расчетный период, а, следовательно, и отсутствие предусмотренных законом оснований для начисления неустойки.

На основании изложенного предъявленные требования, в том числе требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении предъявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов