Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А51-3618/2020

27/2020-69072(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3618/2020
г. Владивосток
03 июня 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по

исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании "Восточные ворота" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.11.2003)

о взыскании 379 702 руб. 94 коп.,

установил:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании "Восточные ворота" суммы основного долга по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/2/01224/256 от 01.03.2016 в размере 376 000 руб. 43 коп. с ноября 2019 по декабрь 2019, пени в размере

1 858 руб. 30 коп. за каждый день просрочки с 09.01.2020 по 29.02.2020, пени, насчитанных в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок Для доступа к материалам дела № А51-3618/2020 на информационном ресурсе

суммы в размере 376 000 руб. 43 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2020 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.

Определением от 03.04.2020 рассмотрение дела было назначено, в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство, в котором сторона, сославшись на изменение ключевой ставки ЦБ РФ, а также постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит взыскать сумму основного долга в размере 376 000 руб. 43 коп., пени в размере 3 702 руб. 51 коп. за каждый день просрочки с 11.01.2020 по 31.03.2020.

Ответчик в отзыве иск оспорил, ссылаясь на положения ст.ст.30, 153 ЖК РФ, указал на заключение им с управляющей компанией договора на управление многоквартирным домом, соответственно, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не может быть возложено

на ООО ИК «Восточные ворота», в том числе, в связи с тем, что общество не является собственником жилых помещений. Также ответчик полагает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки до 01.01.2021, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в частности, выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или

Оценив доводы ответчика, имеющие отношение к заявлению о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает наличие указанных обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения дела в, указанном ответчиком, порядке; каких-либо документов, в подтверждение обоснованности заявления, данной стороной не представлено, поэтому последнее подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 01.03.2016г. заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения

№ 5/2/01224/256 с условием о продлении срока его действия; документов, свидетельствующих о его расторжении в материалы дела не представлено. Дополнительными соглашениями от 15.11.2018г., от 28.12.2018г. в договор его участниками внесены изменения относительно тепловой нагрузки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды ответчику в ноябре – декабре 2019.

Из представленных истцом писем: № 1841 от 11.12.2019,

№ 118-11-3479, № 03.4-1933 от 27.12.2019, следует, что первоначальные начисления были скорректированы.

Факт подключения системы теплопотребления ответчика в отопительный сезон 2019-2020 подтверждается актом от 27.11.2019, факт отпуска тепловой энергии в ноябре – декабре 2019 следует из сведений отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.

Для оплаты стоимости отпущенной в соответствующем периоде тепловой энергии, ответчику выставлены счета-фактуры (с учетом корректировки), которые потребителем энергоресурса не были оплачены надлежащим образом, что послужило основанием обращения истца в суд с

настоящим иском о взыскании основной задолженности и пени, начисленной за просрочку ее оплаты.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного договора, фактически потребленный в ноябре – декабре 2019 энергоресурс не оплатил на сумму

376 000 руб. 43 коп., в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 3 702 руб. 51 коп. за период просрочки с 11.01.2020 по 31.03.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).

Как определено частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт просрочки оплаты начислений спорного периода подтвержден материалами дела, суд полагает, что требование о взыскании пени в сумме 3 702 руб. 51 коп. за каждый день просрочки с 11.01.2020 по 31.03.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате является правомерным и поэтому подлежит удовлетворению.

Судом отклоняется возражение ответчика относительно заключения им с управляющей компанией договора на управление многоквартирным домом, как документально не обоснованное; при этом, оценивая данный довод стороны, суд учитывает, что в материалы дела истцом представлен акт приема – передачи многоквартирного дома по адресу: <...> в управление Молодежный жилищно- строительный кооператив «Варяг» от 13.03.2020, что свидетельствует о том, что управляющая организация приступила к управлению МКД по истечении спорного периода (ноябрь-декабрь 2019). Иных документов, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что общество не является собственником жилых помещений, не обоснован документально, а также не имеет правового значения для признания указанного лица надлежащей стороной в споре, поскольку требования истца основаны на наличии у ответчика обязательства по оплате отпущенного энергоресурса, в силу заключенной сделки.

Истцом, при уточнении цены иска, на основании ходатайства от 18.05.2020 № 118/9-44т, определен период начисления пени с 11.01.2020 по 31.03.2020, при этом, иных требований, в частности, требования о начислении пени до 01.01.2021, у истца не имеется.

Таким образом, уточненные исковые требования, в отсутствие документов, опровергающих, установленные судом, фактические обстоятельства дела, а также с учетом того, что ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о наличии у него объективных препятствий в получении иных доказательств, имеющих отношение к предмету спора, признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом изменения истцом размера исковых требований, по правилам ст.49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 376 000 рублей 43 копейки, пени в размере

3 702 рубля 51 копейка за каждый день просрочки с 11.01.2020 по 31.03.2020, государственную пошлину на 10 557 рублей.

Исполнительный лист, в том числе до вступления решения в законную силу подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

Инвестиционная компания «Восточные ворота» в доход федерального бюджета государственную пошлину на 37 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана

апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Карандашова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 23:08:59

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна