Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А06-1444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1444/2020
г. Астрахань
19 августа 2020 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дияковской Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Керамзит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30"

о взыскании задолженности по договору займа № 26-02 от 26.02.2016 и начисленных процентов всего в сумме 202744,09 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Керамзит" обратилось в арбитражный суд с заявлением иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" о взыскании задолженности по договору займа № 26-02 от 26.02.2016 м начисленных процентов всего в сумме 202744,09 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон по имеющимся в деле материалам.

От представителя заявителя в судебное заседание поступило ходатайство в электронном виде через систему «Мой Арбитр» о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2019 года по делу №А06-6724/2019 Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Керамзит" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 20.02.2020 года.

Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКФ "Керамзит" и "Строительное управление № 30" (Заемщик) заключен Договор займа от 26.02.2016 г. № 26-02 на сумму 560 000 руб. со сроком возврата займа 31.12.2017 г.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, данного договора заимодавец передает заем (передает в собственность) Заемщику денежные средства в размере 560 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем представления суммы займа включая день возврата займа. Уплата процентов за пользование займом производится единым платежом за весь период пользования денежными средствами в день окончательного возврата суммы займа (л.д.46).

В соответствии с п. 3.1.3 данного договора, заем предоставляется под 9 % годовых.

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 560 000 руб. перечислены заимодавцем заемщику что подтверждается платежным поручением №552 от 26.02.2016 г. (л.д.48).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2017 г. срок договора займа и возврата денежных средств продлен до 31.12.2018 г.

По состоянию на 05.02.2020 г. сумма задолженности по договору займа от 26.02.2016 г. № 26-02 составляет 202 744,09 руб. из них: 90 000 руб. основной долг; 112 744,09 руб. проценты по займу.

Истец направил в адрес Ответчика письменную Претензию от 17.10.2019 г. исх № 47 (л.д. 42) с указанием имеющейся задолженности и требованием об уплате в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Требование (претензия) от 17.10.2019 об оплате имеющейся задолженности ответчик добровольно не исполнил.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств договора – не возвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежного (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме права доказательств возврата суммы займа по вышеуказанному договору от 26.02.2016 г. № 26-02 ответчик суду не представил.

Ввиду изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в сумме 202 744,09 рублей по договору займа от 26.02.2016 г. № 26-02.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны предусмотрели в договорах займа условия, что проценты за пользование займом составляют 9% годовых (пункт 3.1.3 Статьи 1 договора).

Ответчиком за период пользования займом платежи по процентам не осуществлялись.

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Керамзит" задолженность по договору займа № 26-02 от 26.02.2016 и начисленных процентов всего в сумме 202 744,09 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 30" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7055 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова