Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А67-9517/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-9517/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зоновым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Утёс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 634041, <...>),

без участия представителей;



У С Т А Н О В И Л:

13.10.2023 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) поступило заявление (от 12.10.2023 № 37-25/42655) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Утёс» (далее по тексту – ООО «Утёс», должник), в соответствии с которым просит признать ООО «Утёс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренной статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 19 140 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15 613 руб.; включить в третью очередь задолженность в размере всего: 914 413, 10 руб., из нее: 819 138 руб. – налог; 89 565, 65 руб. – пени; 5 709, 45 руб. – штраф в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 21.12.2023, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения, заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Утёс»; судебное заседание назначено на 29.01.2024.

К судебному заседанию в суд от ФНС России поступило ходатайство, согласно которому уполномоченный орган сообщает об устранении признаков банкротства в связи с погашением задолженности; представлена справка налогового органа о размере задолженности по состоянию на 26.01.2024.

ООО «Утёс» представлены возражения на заявление, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении требований в связи с погашением задолженности.

Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлена кандидатура арбитражного управляющего, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В материалы дела от директора ООО «Утёс» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, отложении судебного заседания.

ФНС России, орган по контролю (надзору), заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайства директора ООО «Утёс» о приостановлении производства по делу, отложении судебного заседания, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела, не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования заявителя к должнику в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и быть неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «Утёс» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2020 за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 634041, <...>.

Согласно справке налогового органа, задолженность ООО «Утёс» перед ФНС России по обязательным платежам составляет 949 166,10 руб., из которых 853 891 руб. основной долг, 89 565,65 руб. пени, 5 709,45 руб. штрафы.

Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждается решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов № 2210 от 21.08.2023; требованием об уплате налогов № 2329 от 23.05.2023, налоговыми декларациями.

Согласно уточненной справке налогового органа от 26.01.2024, задолженность ООО «Утёс» перед ФНС России по уплате обязательных платежей составляет 0 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления задолженность ООО «Утёс» перед ФНС России, учитываемая при определении наличия признаков банкротства, отсутствует.

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступали.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для введения в отношении ООО «Утёс» процедуры наблюдения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Утёс» несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Есипов