Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А57-26215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26215/2021
06 мая 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2022

Полный текст решения изготовлен 06.05.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Вета», ИНН <***>

третьи лица: ООО «Вектор», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью «РСО-7», Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, нотариус ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 13 775 205,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.02.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО «Вектор»: ФИО4 по доверенности от 25.01.2022,

от МРИ ФНС № 23: ФИО5 по доверенности от 21.09.2021,

от МРИ ФНС №12: ФИО6 по доверенности от 30.07.2021,

от МРИ ФНС №8: ФИО7 по доверенности от 10.01.2022

от УФНС: ФИО8 по доверенности от 27.11.2019,

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Глобал», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Вета», ИНН <***>, третьи лица: ООО «Вектор», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью «РСО-7», Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по простому векселю серии АА № 000001, эмитированному 12.01.2021, в размере 13 775 205,99 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Иные участники процесса в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в отзывах на иск.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязаны был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 15.02.2021 между ООО «Вектор» и ООО «Глобал» был заключен договор № 27 купли-продажи простого векселя, по условиям которого ООО «Вектор» передал, а ООО «Глобал» купил простой вексель серии АА № 000001, эмитированный 12.01.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» на сумму 13 775 205,99 рублей со сроком «по предъявлении, но не ранее 01.04.2021».

Факт передачи векселя и прав по нему подтверждается актом приема-передачи и передаточной надписью, совершенной на векселе.

В соответствии с условиями договора № 27 купли-продажи простого векселя от 15.02.2021 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2021 стоимость векселя составила 12 301 764,80 рублей.

Стоимость векселя была полностью оплачена истцом на ООО «Вектор», что подтверждается платежными поручениями № 1 от 09.03.2021 и № 277 от 02.06.2021.

10.09.2021 вексель был предъявлен истцом ответчику к оплате.

Однако оплата по векселю произведена не была, в связи с чем ФИО2, нотариусом р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области, 10.09.2021 был составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже 64 АА № 3278860.

13.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести платеж по векселю (исх. № 18), что подтверждается почтовой квитанцией.

Претензия получена ответчиком 06.10.2021, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Однако оплата по векселю до настоящего времени не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 881 ГК РФ платеж по чеку может быть гарантирован полностью или частично посредствам аваля. Гарантия платежа по чеку (аваль) может даваться любым лицом, за исключением плательщика.

При этом Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ч. 3 ст.881 ГК РФ, п. 32 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», ст. 32 «Конвенция о Клинообразном Законе о переводном и простом векселе»).

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вексель, в силу статьи 1 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 1 04/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», является ценной бумагой, содержащей безусловное денежное обязательство по оплате держателю векселя денежных средств в сумме, указанной в векселе.

Кроме того, вексель, по своей правовой природе, является абстрактным обязательством, то есть не зависящим «де-юре» от основания своей выдачи.

Вексельное законодательство – в частности, статьи 16, 17 Положения о переводном и простом векселе – презюмирует законность держания векселя лицом, у которого оно находится, если не будет доказана недобросовестность приобретения, и предоставляет право лицу, к которому предъявлен иск, противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях, только в случае, если векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно статье 34 Положения «О переводном и простом векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Содержание спорных векселей по форме и содержанию соответствует требованиям закона и предъявлен в пределах вексельной давности (статья 70 Положения). Истец является законным держателем векселя и вправе осуществлять все права по нему.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54).

Согласно п. 46. Постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и проект векселе» векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки «оборот без издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

В силу положений п. 46 Постановления ЦИК СССР и СПК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки «оборот без издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначащей оговорки освободили векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель. Таким образом, для обращения в суд с настоящим иском совершение протеста не требуется.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 43 Положения «О простом и переводном векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (абзац 1 статьи 43).

Судом установлено, что 10.04.2019 между ООО «РСО-7» (поставщик) и ООО «Агро-Вета» (покупатель) заключен договор поставки № 88, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию соответствующих качественных характеристик в количестве, по наименованиям и ценам, определенным сторонами в спецификациях, сформированных на основании заявки покупателя, согласно п.п. 1.2, 1.3.

В подтверждение исполнения договора поставки № 88 от 10.04.2019 в материалы дела представлены: УПД № 5 от 22.04.2019, УПД № 5/1 от 12.04.2019, УПД № 5/2 от 22.04.2019, УПД № 5/3 от 27.04.2019, УПД № 5/4 от 24.05.2019, УПД № 6 от 25.04.2019, УПД № 16 от 30.04.2020, УПД № 19 от 05.10.2019, УПД № 19 от 09.06.2020, УПД № 20 от 22.10.2019, УПД № 9 от 07.04.2020.

20.08.2020 между ООО «РСО-7» (цедент) и ООО «Вектор» (цессионарий) заключен договор усту3пки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 88 от 10.04.2019, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 1.1.).

Документы переданы на основании акта приема-передачи от 20.08.2020.

Размер уступаемого цедентом цессионарию права требования составляет 15 119 482,74 руб. (п. 1.2.).

Цедент и цессионарий согласовали, что стоимость уступаемого по настоящему договору права требования составляет 1 123 011,70 руб. (п. 2.2.).

11.01.2021 между ООО «Вектор» (кредитор) и ООО «Агро-Вета» (должник) заключено соглашение о новации, согласно которому должник имеет и признает в полном объеме задолженность перед кредитором в размере 13 775 205,99 руб. Указанная задолженность возникла в следствии ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки № 88 от 10.04.2019, заключенного между должником и ООО «РСО-7». Право требования указанной задолженности принадлежит кредитору согласно заключенного договора цессии б/н от 20.08.2020 между ООО «РСО-7» и кредитором (п. 1).

Стороны договорились в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации о замене первоначального обязательства должника по уплате денежной суммы в размере 13 775 205,99 руб., вексельным обязательством должника на условиях настоящего соглашения (п. 2).

В рамках настоящего соглашения должник до 13.01.2021 передает, а кредитор обязуется принять в собственность собственный вексель должника (п. 3).

12.01.2021 между ООО «Вектор» и ООО «Агро-Вета» подписан акт приема-передачи векселя.

15.02.2021 между ООО «Вектор» и ООО «Глобал» был заключен договор № 27 купли-продажи простого векселя, по условиям которого ООО «Вектор» передал, а ООО «Глобал» купил простой вексель серии АА № 000001, эмитированный 12.01.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» на сумму 13 775 205,99 рублей со сроком «по предъявлении, но не ранее 01.04.2021».

Вексель был передан на основании акта приема-передачи от 15.02.2021.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2021 Общая оценочная стоимость векселя составляет 12 301 764,80 руб.

Оплата по договору № 27 купли-продажи простого векселя произведена в размере 12 301 764,80 руб. на основании платежного поручения № 1 от 09.03.2021 на сумму 6 408 000 руб. (назначение платежа – Оплата по договору купли-продажи векселя № 27 от 15.02.2021) и платежного поручения № 277 от 02.06.2021 на сумму 5 893 764,80 руб. (назначение платежа - Оплата по договору купли-продажи векселя № 27 от 15.02.2021).

10.09.2021 вексель был предъявлен истцом ответчику к оплате.

Однако оплата по векселю произведена не была, в связи с чем ФИО2, нотариусом р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области, 10.09.2021 был составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже 64 АА № 3278860.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»).

Судом установлено, что представленный истцом оригинал простого векселя содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе.

Истец является законным обладателем указанной ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения, а ответчик в силу статей 43, 47 Положения - обязанным перед векселедержателем, в связи с чем, на основании статьи 48 Положения векселедержатель вправе требовать взыскания с векселедателя вексельной суммы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что вексельный долг в размере 13 775 205,99 руб. подтвержден подлинником векселя, а сам вексель, соответствует по форме и содержанию требованиям Положения.

В материалах дела ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства недействительности спорного векселя, недобросовестности истца при приобретении или предъявлении векселя, а также исполнения ответчиком вексельного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме 13 775 205,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вета», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», ИНН <***> денежные средства в размере 13 775 205,99 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вета», ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 91 876 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный