Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А07-2651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2651/2022
г. Уфа
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «ПИН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по перевозке в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356,84 руб. за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, процентов с 01.02.2022 по момента фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.11.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от ответчика: не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «ПИН» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» о взыскании задолженности по перевозке в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356,84 руб. за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, процентов с 01.02.2022 по момента фактической оплаты.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.05.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что от ответчика оплат не поступило, дал пояснения по существу предъявленных требований, исковые требования поддерживает за исключением требований о взыскании открытых процентов.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 20.05.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования о взыскании задолженности в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356,84 руб. поддерживает.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам АПК РФ, определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулись отправителю с отметкой "истек срок хранения" (л. д. 64), при этом согласно сведениям с сайта "Почта России" определение о принятии иска к в порядке упрощенного производства находилось в почтовом отделении в период с 06.04.2022 по 14.04.2022, т.е. 7 дней, определение о рассмотрении спора по общим правилам производства – в период с 28.05.2022 по 05.06.2022, т. е. 7 дней.

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 между ООО «БИЗОН» и ООО «ПИН» подписан договор-заявка на экспедирование и перевозку груза из г. Лобня (Московская область) в г. Уфа (Республика Башкортостан), в соответствии с которым истец (перевозчик) обязался по поручению ответчика (заказчика) выполнить экспедирование, перевозку груза по указанному маршруту своим и/или наемным грузовым автотранспортом с водителем-экспедитором, а ответчик (заказчик) в свою очередь обязался принять выполненную работу, оплатить ее стоимость в соответствии с условиями договора (л. д. 13).

Стоимость услуги по экспедированию и перевозке указана в размере 75000 руб.

Во исполнение указанного договора истец произвел экспедирование и перевозку груза из пункта погрузки в пункт разгрузки, что подтверждается транспортной накладной от 22.06.2021.

Во исполнение условий договора перевезенный истцом (перевозчиком) груз принят «Уфамолагропром» филиал АО «ВБД» по адресу: 450038. Республика Башкортостан, <...>.

Расчет за оказанные услуги в размере 75 000 руб. ответчиком произведен не был, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора-заявки, по своей правовой природе являются договорами перевозки и возмездными оказания услуг, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозу/груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре-заявке, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периода задолженности в размере 2 356,84 руб. за период с 01.09.52021 по 31.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в уточнении к исковому заявлению, судом проверен, признан верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 356,84 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПИН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по перевозке в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356,84 руб. за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3094 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Н.Е. Напольская