Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А45-29047/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29047/2021
г. Новосибирск
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Митторг» (630048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего – ФИО3, доверенность от 05.03.2022, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2022 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Митторг» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.05.2022.

Должник в судебное заседание не явился, направил проект мирового соглашения, подписанный должником.

17.05.2022 временный управляющий представил в материалы дела следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника от 16.05.2022; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, уведомление, доказательства публикации, дополнительные документы, отчет временного управляющего, из текста которого усматривается, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора ООО «КАРС-ЛИТ» на сумму 4 085 958 руб. 65 коп., инвентаризация имущества не проводилась.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

По результатам анализа наличия/отсутствия преднамеренного (фиктивного) банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

16.05.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из пояснений представителя временного управляющего следует, что предложенный должником текст мирового соглашения кредиторами не подписывался, вопрос об утверждении данного мирового соглашения на рассмотрение первого собрания кредиторов не выносился.

Учитывая, что мировое соглашение лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заключено, то основания для его оценки в порядке главы VIII Закона о банкротстве, отсутствуют.

Ранее, в материалы дела поступила информация Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по указанной кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Митторг».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Митторг» (630048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 30 ноября 2022 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630108, г. Новосибирск, а/я 78)..

3. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 28 ноября 2022 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 801.

5. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Митторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРС-ЛИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко