Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А57-7335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

14 августа 2018 года

Дело №А 57- 7335/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2018 год

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-Кассовый Центр Прогресс", г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 г. за период январь 2018 г. в размере 18 573 257 руб. 08 коп.при участии представителей:от истца – ФИО2 по доверенности;от ответчика –ФИО3 по доверенности

установил :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс", к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 г. за период январь 2018 г. в размере 18 573 257 руб. 08 коп.

Определением суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный кассовый центр Прогресс",г. Саратов.В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.08.2018 года до 14 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений 07.08.2018 г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчика.

Третье лицо при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Отзыва на иск не представило. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела приобщен отзыв на иск , последний иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе заявлять отводы.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство, которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга на дату подачи исковых требований в размере 18 561 370,66 руб.

Истец рассмотрев возражения ответчика и представленные почасовые показания приборов учета, произвел расчет снижения размера платы за поставку ГВС с температурой ниже 40 градусов в январе 2018г. на общую сумму 53 216,02 руб. по следующим многоквартирным домам, расположенным по адресу : ул. Мира ,27 ; Молодежный проезд ,3 ; ул. Олимпийская ,11 , ул. Панфилова ,5,7; проспект Строителей , 7,13 ,13а ;,ул. Студеная ,4.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, что между ПАО « Т Плюс» (ОАО « ВТГК» ) (Энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс", (Абонентом) заключен договор №56433т от 01.09.2014 г. . теплоснабжения.

Истец пояснил суду об изменении фирменного наименования, истца , а также адреса места нахождения, указав, что Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), новый адрес (место нахождения) Истца - 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, представив копии Устава ПАО «Т Плюс», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления от 19.06.2015 г.

Истец иск поддерживает в полном объеме заявленных требований с учетом уточнений. Согласно п. 2.2.1. договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. ПАО « Т Плюс» свои обязательства по договору №56433т от 01.09.2014 г перед обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс", выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Из материалов дела следует, что за период январь 2018 г. в рамках договора №56433т от 01.09.2014 г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 24 019 217,38 руб. Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор №56433т от 01.09.2014 г. , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. До подачи иска (12.04.2018г.) ответчик оплатил задолженность в сумме 5 404 630,70 руб. В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период январь 2018 г. в сумме 18 561 370,66 руб.( с учетом уточнений). После подачи искового заявления Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 6 892 200,00 руб. , что подтверждено истцом. Таким образом, задолженность ответчика по договору №56433т от 01.09.2014 г. за тепловую энергию, отпущенную за период январь 2018 г. составляет 11 669 170,66 руб. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №56433т от 01.09.2014 г. за период январь 2018 г. в размере 11 669 170,66 руб. подлежат удовлетворению. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом ,поскольку частичное погашение долга ответчиком произведено после предъявления исковых требований в арбитражный суд Саратовской области.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины, приобщив к материалам дела письменные документальные доказательства об отсутствии денежных средств общества .Судом заявленное ходатайство рассмотрено , с учетом мнения истца подлежит удовлетворению.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «"Прогресс, г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 г. за период январь 2018 г. в размере 11 669 170,66 руб. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 806,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета суммы 57 376,00 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 140815 от 20.09.2017г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина