Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А60-4468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4468/2017
13 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.ФИО3 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4468/2017 по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИРАЖ", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее-истец, ЗАО "ВИРАЖ")

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОРЕАЛ", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ЗАО"АВТОРЕАЛ")

о взыскании 5651364 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИРАЖ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОРЕАЛ" о взыскании 5651364 руб. 85 коп., в том числе 4452054 руб. долга по договорам займа №1 от 14.01.2013 г., №1 от 24.02.2014 г., процентов за займом.

В предварительное судебное заседание истец представил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(приобщены).

В судебное заседание 04.04.2017г. истец представил копии претензии от 05.12.2016 г., квитанции об отправке претензии ответчик(приобщены к делу).

В настоящее судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства переданные по договору займа № 1 от 14.01.2013 в размере 3 478 054 руб., 971 500 руб. 50 коп. процентов по договору займа № 1 от 14.01.2013г. за период с 28.11.2013г. по 03.02.2017г., денежные средства переданные по договору займа № 1 от 24.02.2014 в размере 974 000 руб., 227 810 руб. 35 коп. процентов по договору займа № 1 от 24.02.2014. за период с 17.06.2014г. по 03.02.2017г.

Уточнение исковых требований принято судом.

Кроме того, истец представил выписку по счету, платежные поручения о перечислении сумм займа с отметкой банка, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 г. по делу № А60-46414/2015 закрытое акционерное общество «Вираж» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.10.2016 г., конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена сделка по перечислению денежных средств ЗАО «Вираж» на счет ЗАО «Автореал» с указанием назначения платежа «предоставление займа по договору займа №1 от 14.01.2013 г.» на общую сумму 3478054 руб., а также с указанием назначения платежа «предоставление займа по договору займа №1 от 24.02.2014 г.» на общую сумму 974000 руб.

Представленными в материалы дела документальными доказательствами, а именно платежными поручениями, выпиской по счету подтверждается перечисление ЗАО "ВИРАЖ" ответчику денежных средств общем размере 4452054 руб., в том числе по договору займа №1 от 14.01.2013 г. на сумму 3478054 руб. платежными поручениями №№ 40 от 14.01.2013 г., 81 от 22.01.2013 г., 95 от 23.01.2013 г., 136 от 06.02.2013 г., 337 от 25.03.2013 г., 541 от 08.05.2013 г., 573 от 16.05.2013 г., 682 от 13.06.2013 г., 904 от 05.08.2013 г., 954 от 16.08.2013 г., 1034 от 03.09.2013 г., 1044 от 04.09.2013 г., 1051 от 05.09.2013 г., 1195 от 15.10.2013 г., 1214 от 21.10.2013 г., 1294 от 07.11.2013 г., 1312 от 12.11.2013 г., 1519 от 28.11.2013 г., по договору займа № 1 от 24.02.2014 г. на сумму 974000 руб. платежными поручениями №№150 от 24.02.2014 г., 271 от 21.03.2014 г., 293 от 25.03.2014 г., 458 от 29.04.2014 г., 657 от 17.06.2014 г., и ответчиком не оспаривается.

Истец направил в адрес заемщика претензию от 05.12.2016 г. с требованием об уплате задолженности по договорам займа №1 от 14.01.2013 г. и №1 от 24.02.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 10 календарных дней(до 16.12.2016 г.) (квитанция представлена в дело).

Поскольку требование истца от 05.12.2016 г. ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 4452054 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В связи с тем, что суду не представлены договоры займа №1 от 14.01.2013 г. и №1 от 24.02.2014 г., а в представленных платежных поручениях имеются ссылки на указанные договоры , суд с учетом положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также с учетом того, что подтверждением факта заключения договоров в силу п. 2 ст. 808 Кодекса может служить расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, приходит к выводу о том, что между сторонами имеются договоры займа.

Следовательно, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, истец по договору займа №1 от 14.01.2013 г. перечислил сумму 3478054 руб. платежными поручениями №№ 40 от 14.01.2013 г., 81 от 22.01.2013 г., 95 от 23.01.2013 г., 136 от 06.02.2013 г., 337 от 25.03.2013 г., 541 от 08.05.2013 г., 573 от 16.05.2013 г., 682 от 13.06.2013 г., 904 от 05.08.2013 г., 954 от 16.08.2013 г., 1034 от 03.09.2013 г., 1044 от 04.09.2013 г., 1051 от 05.09.2013 г., 1195 от 15.10.2013 г., 1214 от 21.10.2013 г., 1294 от 07.11.2013 г., 1312 от 12.11.2013 г., 1519 от 28.11.2013 г., по договору займа № 1 от 24.02.2014 г. сумму 974000 руб. платежными поручениями №№150 от 24.02.2014 г., 271 от 21.03.2014 г., 293 от 25.03.2014 г., 458 от 29.04.2014 г., 657 от 17.06.2014 г. Всего -4452054 руб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Требование истца о погашении долга датировано 05.12.2016 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчик в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 4452054 руб. долга, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что ответчик не представил материалы дела доказательств оплаты долга, возврата займа, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью ЗАО"АВТОРЕАЛ" долга по возврату займа в сумме 4452054 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку в назначении платежа не указано на то, что предоставленный займ является беспроцентным, договор, содержащий иное условие в материалы дела не представлен, суд полагает, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты.

В связи с этим истец начислил ответчику проценты в общем размере 1199310 руб. 85 коп., в том числе по договору займа № 1 от 14.01.2013 - 971500 руб. 50 коп. за период с 28.11.2013 г. по 03.02.2017 г. по договору займа №1 от 24.02.2014 г. - 227810 руб. 35 коп. за период с 17.06.2014 г. по 03.02.2017г.

Ответчик размер и расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в общем размере 1199310 руб. 85 коп. за период с 28.11.2013 г. по 03.02.2017 г. на основании ст. 309,310,809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОРЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИРАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4452054 (четыре миллиона четыреста пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) руб. долга, 1199310 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста десять) руб. 85 коп. процентов.

3. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОРЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 51257 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО3