Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А28-3342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3342/2018
г. Киров
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603002, <...>)

о взыскании 607 494 рублей 81 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (далее – ответчик) о взыскании 607 494 рублей 81 копеек, из них: 599 721 рубль 32 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 942803 за январь 2017 – январь 2018 года, 7 773 рублей 49 копеек пени с 11.01.2018 по 16.02.2018.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований на сумму 599 721 рубль 32 копейки, истец просит отказ от части исковых требований принять, производство по делу в части прекратить.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу известны и понятны.

При данных обстоятельствах на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ отказ от части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 599 721 рубль 32 копейки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство от 03.05.2018 об уточнении исковых требований в связи с уточнением расчета неустойки, просит взыскать с ответчика 7 514 рублей 37 копеек пени за период с 11.01.2018 по 16.02.2018.

Уточнение суммы иска принято судом на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ.

Истец на заявленных требованиях с учетом уточнения от 03.05.2018 настаивает, не возражает против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве на иск указывает, что задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 599 721 рубль 32 копейки погашена, в части взыскания пени просит отказать; в ходатайстве от 28.04.018 просит отложить судебное разбирательство.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 03 мая 2018 до 09 час. 00 мин. 11 мая 2018 год.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

С учетом мнения истца и при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.11.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 942803 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя.

Порядок оплаты установлен в приложении № 4 к договору (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору абонент самостоятельно оплачивает: в срок до 18-го числа расчетного месяца 35 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца, в срок до последнего числа расчетного месяца 50 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца.

Окончательный расчет: в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно оплачивает фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом оплат, ранее произведенных в расчетном периоде.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

Пунктом 6.2 договора, установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Кировской области.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в январе 2017 – январе 2018 года произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2017 № 34182, № 35066, № 36657, № 38197, № 33740, № 32244, № 38764, № 39315, № 25821, № 30249, № 43386, от 31.01.2018 № 4257) на общую сумму 599 721 рубль 32 копейки.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2017 № 34182, № 35066, № 36657, № 38197, № 33740, № 32244, № 38764, № 39315, № 25821, № 30249, № 43386, от 31.01.2018 № 4257.

20.02.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с января 2017 – по январь 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды исполнил, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2017 № 34182, № 35066, № 36657, № 38197, № 33740, № 32244, № 38764, № 39315, № 25821, № 30249, № 43386, от 31.01.2018 № 4257, расчетными ведомостями.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству; примененный тариф обоснован представленными документами: приложениями к решению правления РСТ Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017, от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018.

Согласно условиям договора, потребитель осуществляет окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 ответчиком произведено погашение задолженности в размере 264 110 рублей 19 копеек, 24.04.2018 – в размере 48 467 рубль 50 копеек, 26.04.2018 – в размере 287 143 рубля 53 копейки.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки (пени) в размере 7 514 рублей 37 копеек за период с 11.01.2018 по 16.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки им исполнено не было.

В пункте 5.2 договора указано, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организацией) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 150 рублей 00 копеек (платежное поручение от 19.03.2018 № 003994). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований, составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 13 150 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом заявления от 03.05.2018 № б/н.

Взыскать с акционерного общества «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603002, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 7 514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 37 копеек неустойки за период с 11.01.2018 по 16.02.2018, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 9 514 (девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.03.2018 № 003994.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина