Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А05-13161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13161/2017
г. Архангельск
11 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОИР» (ОГРН <***>; место находения: Россия, 165115, <...>)

о взыскании 398 819 руб. 26 коп.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОИР»  (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 27 309 руб. 65 коп.  долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2017 года по договору № 1036 от 21.11.2006, 16 731 руб. 27 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 -                   по день фактической уплаты долга,  5 959 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2017 по 01.09.2017,а с 02.09.2017 – по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска 537 053 руб. 15 коп. долга,                                      15 801 руб. 76 коп. пени за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 – по день фактической оплаты долга, 5 628 руб. 02 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 – по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.11.2017 суд на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По делу назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 11.12.2017 в 11 час. 40 мин. и в 11 час. 45 мин.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил заявление от 07.12.2017, в соответствии с которым уточнил размер исковых требований в части взыскиваемых сумм и просил взыскать с ответчика 383 949 руб. 31 коп. долга, 10 964 руб. 71 коп. пени за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 – по день фактической оплаты долга, 3 905 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 – по день фактической оплаты долга.

От иска в части требований о взыскании долга в сумме 153 103 руб. 84 коп., пени в сумме 4 837 руб. 05 коп. за период с 19.07.2017 по 01.09.2017,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 722 руб. 78 коп. за период с 19.07.2017 по 01.09.2017 истец заявил отказ.

Указанное выше заявление об уточнении размера взыскиваемых сумм и об отказе от части иска подписано представителем истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2017, в которой указано право представителя заявлять ходатайства, полностью или частично отказываться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании с ответчика  383 949 руб. 31 коп. долга, 10 964 руб. 71 коп. пени за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 – по день фактической оплаты долга, 3 905 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 – по день фактической оплаты долга.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 21.11.2006 №1036 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении №1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

В пунктах 9.1 и 9.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении названного договора либо заключении нового договора, договор считается действующим в спорный период.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора абонент оплачивает гарантирующему поставщику стоимость планового договорного объема потребления электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии; срок оплаты отклонений - 3 дня с даты получения счета абонентом.

Окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в течение 5 дней с даты окончания расчетного периода (пункт 6.8 договора).

Во исполнение договора в июне 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2017                                      № 06-0-0007057/181 на сумму 537 053 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил и направленную в его адрес претензию об оплате задолженности от 19.07.2017 № 18-16/16-18/05749 оставил                              без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность по оплате электрической энергии составляет 383 949 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку более поздние сроки оплаты договором не установлены, срок оплаты электрической энергии должен исчисляться по правилам пункта 82 Основных положений №442.

Факт поставки истцом ответчику в июне 2017 года электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии. Объем поставленной электрической энергии отражен в представленной истцом ведомости электропотребления.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений срок оплаты поставленной истцом в июне 2017 года электрической энергии, стоимость которой составила                       537 053 руб. 15 коп.,  истек 18.07.2017.

Из представленных в дело документов следует, что обязательство ответчика по оплате электрической энергии за июнь 2017 года на основании статьи 410 ГК РФ частично прекращено зачетом встречного однородного требования на сумму 153 103 руб. 84 коп.  (уведомление об уступке права (требования) и проведении зачета в одностороннем порядке от 28.06.2017).

С учетом зачета на указанную сумму задолженность ответчика по оплате электрической энергии составляет 383 949 руб. 31 коп. (537 053 руб. 15 коп. – 153 103 руб. 84 коп.).

Ответчик доказательств оплаты долга на сумму 383 949 руб. 31 коп. не представил. Размер данной задолженности не оспорил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 383 949 руб. 31 коп. долга по оплате электрической энергии за июнь 2017 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 964 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 30.10.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки с 19.07.2017 по 01.09.2017 составляет 10 964 руб. 71 коп. Пени в указанном размере начислены на сумму долга 383 949 руб. 31 коп. по ставке 1/130 ключевой ставки Банка России 8,25% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени на указанную выше сумму судом проверен и признан правильным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом правильно. Арифметических ошибок не допущено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 10 964 руб. 71 коп. пени за период с 19.07.2017 по 01.09.2017.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 02.09.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ, в размере                          3 905 руб. 24 коп. за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, а с 02.09.2017 – по день фактической уплаты суммы долга.

Данное требование не подлежит судом удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.1 заключенного сторонами договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В  пункте 7.6 договора указано, что  при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено право истца на начисление пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.07.2017 по 01.09.2017, а равно процентов с 02.09.2017 по день фактической оплаты долга.  В удовлетворении указанной части иска суд отказывает. При этом суд также отмечает, что за указанные периоды судом на основании требования истца взыскана неустойка, установленная Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». То есть мера ответственности применена, а применение к ответчику двойной меры ответственности за одно и то же (и неустойки и проценты) нарушение действующим законодательством не предусмотрено. В связи с изложенным, оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 153 103 руб. 84 коп. долга,                   4 837 руб. 05 коп. пени и 1 722 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОИР» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 383 949 руб. 31 коп. долга, 10 964 руб. 71 коп. пеней за период с 19.07.2017 по 01.09.2017, всего – 394 914 руб. 02 коп., а также пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в сумме 383 949 руб. 31 коп. за каждый день просрочки начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты, и 1 893 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОИР» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 976 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


  Н.В. Бутусова.