Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А79-9315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9315/2023
г. Чебоксары
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Доверие", ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента", ИНН <***>,

об обязании передать документацию на многоквартирный дом,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2024 (сроком на 1 год),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.12.2024 (сроком по 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Доверие" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом по адресу: <...>, в следующем составе:

- проектная документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме,

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;

- акт приемки жилого дома от строительной организации;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД;

- сведения об оказании услуг и выполнении работ, предусмотренных перечнем услуг и работ;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиями.

Определением от 21.02.2024 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца заявлением от 27.01.2025 уточнил требования, просил обязать ответчика передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом по адресу: <...>, в следующем составе:

- проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;

- акт приемки жилого дома от строительной организации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска судом принято.

Представитель ответчика пояснениями от 23.01.2025 иск не признал, указав, что часть документов передана истцу, а часть отсутствует в распоряжении ответчика и восстановить их нет возможности с учетом ответов архивных органов.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, запрошенные судом сведения не представило.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов и не оспаривается сторонами, многоквартирный дом № 25 по ул. Винокурова г. Новочебоксарска (далее - МКД) обслуживался ООО "УК "Лента"

Протоколом внеочередного общего собрания собственников МКД от 05.10.2021 принято решение о расторжении договора управления с ООО УК "Лента" и выборе управляющей организацией МКД ООО "Доверие" с 01.11.2021.

Решением Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № 01/82 от 11.03.2022 внесены изменения в реестр лицензий путем исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по которым осуществляет ООО "УК "Лента" многоквартирного дома по адресу: <...>.

В октябре 2022 года ответчиком истцу переданы следующие документы: подлинник технического паспорта на многоквартирный дом, поквартирные карточки в кол-ве 54 шт., карточки регистрации в кол-ве 107 шт., архивные карточки регистрации в кол-ве 359 шт., архивные поквартирные карточки в кол-ве 49 шт., копия паспорта общедомового прибора учета холодного водоснабжения, копия паспорта общедомового прибора учета тепловой энергии, копия страхового полиса лифта, копия акта осеннего осмотра.

Претензией, направленной в адрес ответчика 23.10.2023, истец обращался с требованиями передать техническую и иную связанную с управлением МКД документацию (л.д.15-18).

В связи с уклонением ответчика от передачи технической документации, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела большая часть истребуемой документации ответчиком истцу передана, в том числе по актам от 06.02.2024, от 21.02.2024, от 27.02.2024, от 20.11.2024, письму № 45 от 23.01.2025 (л.д. 57, 62, 72, 122).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком истцу не переданы следующие документы:

- проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;

- акт приемки жилого дома от строительной организации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

На основании части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В пункте 24 Правил № 491 указано, что техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:

а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В силу пункта 26 Правил № 491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

б) выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

В соответствии с пунктами 1.5.1, 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170) в состав технической документации длительного хранения входит:

- план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;

- акты приемки жилых домов от строительных организаций;

- акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);

- паспорта котельного хозяйства, котловые книги;

- паспорта лифтового хозяйства;

- паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

На основании пункта 22 Правил № 416 передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

Истец просит обязать ответчика передать проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на дом; акт приемки жилого дома от строительной организации.

Возражая против заявленного требования, ответчик настаивает на том, что указанная документация, во-первых, не была ему передана прежней управляющей компанией; во-вторых, отсутствует возможность её восстановления, поскольку в администрации г. Новочебоксарска и МБУ "Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики" и архивах указанные документа отсутствуют.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом.

Отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 № 307-ЭС20-19764, от 03.08.2021 № 308-ЭС21-5287).

При рассмотрении исков об обязании передать документацию на многоквартирный дом следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществляющего функции по управлению многоквартирным домом, всей предусмотренной законодательством документации, связанной с управлением многоквартирным домом.

При этом бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по передаче документов возлагается именно на ответчика (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 № 304-ЭС23-5228).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу положений части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

С учетом положений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Таким образом, при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, в том числе исследует вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Как усматривается из акта приема-передачи от 30.09.2017 от предыдущей управляющей компании МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" истребуемую техническую документацию ООО "УК "Лента" не получало (л.д. 60).

Согласно данным ЕГРЮЛ указанное предприятие ликвидировано вследствие банкротства 15.12.2023; направленное ответчиком бывшему конкурсному управляющему данного предприятия письмо № 268 от 17.04.2024 о предоставлении указанных документов, полученное им 22.04.2024, осталось без ответа (л.д. 82-83).

Учредителем указанного коммунального предприятия являлась Администрация города Новочебоксарска, которая привлечена третьим лицом по настоящему делу.

Ответчик обращался в Администрацию города Новочебоксарска с письмом № 63 от 06.02.2024 о предоставлении документации на МКД, письмо получено Администрацией 07.02.2024 (л.д. 53).

Письмом от 08.02.2024 Управление городского хозяйства Администрации ответило, что техническая документация на МКД в Администрации не хранится (л.д. 74).

Письмом № 465 от 21.03.2024 Администрация сообщила, что в муниципальный архив города Новочебоксарска Чувашской Республики спорные документы на хранение также не поступали (л.д. 73).

Аналогичный ответ № 250 от 23.04.2024 об отсутствии технической документации на МКД последовал на запрос ответчика и от МБУ "Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики (л.д. 84).

Ответчиком самостоятельно, а также при содействии суда направлялись запросы в БУ ЧР "Государственный архив современной истории Чувашской Республики" и в БУ ЧР "Государственный исторический архив Чувашской Республики".

Согласно письмам от 03.07.2024 № 276т, от 26.07.2024 № 450-т проектная документация и другие сведения на МКД не обнаружены (л.д. 94, 97).

Представленный суду БУ ЧР "Государственный исторический архив Чувашской Республики" протокол № 29 от 25.11.1966 касается других МКД – 60-ти квартирного дома № 23 и 80-ти квартирного дома № 25/1 по ул. Винокурова г. Новочебоксарска (л.д. 98-100).

Вместе с тем, спорный МКД имеет номер 25 без корпуса, по данным ГИС ЖКХ введен в эксплуатацию в 1968 году и состоит из 54 квартир, построен по проекту 1P-447C-26/65 (л.д. 113-114).

На запрос суда о том, какой номер в настоящее время имеет МКД № 25/1, указанный в упомянутом выше протоколе № 29 от 25.11.1966, Администрация города Новочебоксарска ответила, что в Федеральной информационной адресной системе (ГАР) объект с таким адресом отсутствует (л.д. 121).

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается тот факт, что в настоящее время получить истребуемые истцом документы у прежней управляющей компании МУП "УК ЖКХ г. Новочебоксарска", а также в муниципальном и государственных архивах Чувашской Республики не представляется возможным, также отсутствует возможность их восстановления вследствие давности составления таковых (1968 год и ранее) и непередачи их на хранение в архивные фонды.

Кроме того, отсутствует достоверная информация как о лице, построившем данный МКД, так и о предприятии, ранее (до МУП "УК ЖКХ г. Новочебоксарска") управлявшем данным МКД.

Изложенное свидетельствует о том, что, у ответчика отсутствует объективная возможность исполнения обязанности по передаче истребуемых истцом документов.

Ответчик действительно, как в период управления спорным МКД, так и достаточно длительное время после передачи управления истцу, не принимал надлежащих мер к выяснению судьбы спорных документов, однако, невозможность передачи спорных документов возникла не по причинам, зависящим от ответчика, а вследствие действительного отсутствия таких документов у муниципальных и государственных органов, а также у прежней муниципальной управляющей компании.

Также следует учитывать, что в силу пункта 5.2 ГОСТ Р 56038-2023 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.07.2023 № 578-ст), в случае отсутствия в составе документов, переданных лицом, ранее осуществлявшем управление многоквартирным домом, одного или нескольких документов, подлежащих передаче, или отсутствия актуально переданных сведений исполнитель направляет такому лицу уведомление о необходимости обеспечения таким лицом передачи полного состава документов и содержащихся в них актуальных сведений и принимает необходимые меры к получению недостающих документов и сведений.

В случае невозможности получения одного или нескольких документов, подлежащих передаче в составе технической и иной документации, исполнитель согласовывает с заказчиком порядок возможного восстановления таких документов исполнителем и условия финансирования таких работ. Исполнитель приступает к выполнению работ по восстановлению документов после решения заказчика о соответствующем финансировании таких работ (пункт 5.3 названного ГОСТ).

В соответствии с примечанием к приложению Б названного ГОСТ проектную документацию (копию проектной документации) включают в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, по многоквартирным домам, введенным в эксплуатацию после 01.01.2013, по другим многоквартирным домам – при наличии такой документации.

Поскольку судом установлено отсутствие таковой, возможность её восстановления (снятия копии) также отсутствует.

Как следует из ГИС ЖКХ, многоквартирный жилом дом введен в эксплуатацию в 1968 году.

ООО "Доверие" управление многоквартирным домом осуществляет с 01.04.2022.

Доказательств того, что в отсутствие истребуемой технической документации затруднительна или невозможна эксплуатация жилого дома, в материалах дела не имеется.

В материалы дела также не представлены доказательства того, что управление многоквартирным домом без указанной документации может повлечь угрозу жизни или здоровью собственников помещений, а также привести к иным неблагоприятным для них последствиям, принимая во внимание то обстоятельство, что с 1968 года по 01.04.2022 указанный МКД управлялся без такой документации.

Необходимо отметить и тот факт, что исходя из сведений ГИС ЖКХ спорный МКД построен по типовому проекту 1P-447C-26/65, из открытых источников видно, что данный типовой проект девятиэтажного, кирпичного, 54-х квартирного дома разработан Государственным институтом проектирования городов "Гипрогор" Госстроя РСФСР (ныне - ОАО "Гипрогор") (https://tipdoc.ru/catalog/27352/1628663/?ysclid=m6p2u496zj440284428).

Указанный типовой проект с учетом сложившихся обстоятельств отсутствия документов может быть использован истцом в качестве дополнительного источника информации о спорном МКД.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 № 14313-РМ/07 "О передаче технической документации на многоквартирный дом" техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае в отсутствие доказательств утраты указанной документации ответчиком, непередачи такой документации ответчику прежней управляющей компанией и отсутствия таковой в архивах, ООО "УК Лента" не является обязанным лицом, за счет которого она подлежит восстановлению. Иной подход противоречит правовому регулированию, закрепленному в статьях 210 и 211 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в поддерживаемой истцом на момент рассмотрения спора части.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, поскольку часть неимущественных исковых требований была удовлетворена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его к производству (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доверие" 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина