Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А56-102340/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102340/2020
09 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Б.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (195276, Санкт-Петербург, Демьяна Бедного улица, дом 27, корпус 2 литер А, пом.1н офис 14, ОГРН: 1167847351671)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом-Кудрово-Сити» (188691, область Ленинградская, район Всеволожский, город Кудрово, аллея Каштановая (Новый Оккервиль мкр), дом 3, помещение 18-Н, ОГРН: 1154704005830)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился (извещен),

ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом-Кудрово-Сити» о взыскании задолженности по Договору от 01.07.2017 № Т11-07/17 в размере 9 304 381 руб. 41 коп., неустойки за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии в размере 1 455 672 руб. 50 коп. за период с 11.08.2017 по 01.11.2020 с начислением на остаток взысканной суммы по день уплаты взысканной суммы кредитору исходя из ключевой ставки Банка России

В судебное заседание 07.04.2021 стороны, извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам, не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что истцом не указан период образования задолженности, в материалы дела не представлен расчет заявленных требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом-Кудрово-Сити» (далее – абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – энергоснабжающая организация) был заключен Договор № Т11-07/17 от 01.07.2017 с дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2018 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту от газовой водогрейной котельной установленной тепловой мощностью 9,8 МВт, расположенной по адресу: <...> и от газовой водогрейной котельной установленной тепловой мощностью 19,2 МВт, расположенной по адресу: <...>, строение 2, через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также подавать необходимое количество воды на подпитку домовых сетей многоквартирного дома, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д, Кудрово, ул., Областная, д, 1 из обратного трубопровода тепловой сети энергоснабжающей организации, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах ответственности абонента тепловых пунктов, домовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 5.6. Договора границы раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон зафиксированы в акте разграничения балансовой принадлежности системы теплоснабжения и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к Договору), согласно которому указанные границы определены фланцами шаровых кранов, установленных на подающем и обратном трубопроводе (Т1 и Т2) со стороны энергоснабжающей организации на входе/выходе в индивидуальных тепловых пунктах абонента (ИТП №1 (секции 8-14), ИТП №2 (секции 1-7), ИТП №3 (секции 15-19), ИТП №4 (секции 26-35), ИТП №5 (секции 20-25)) по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, учет отпущенной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных в индивидуальных тепловых пунктах абонента (ИТП №1 (секции 8-14), ИТП №2 (секции 1-7), ИТП №3 (секции 15-19), ИТП №4 (секции 26-35), ИТП №5 (секции 20-25)) по адресу: <...>.

Согласно пунктом 3.1.1. и 7.1.,7.5. и 7.7. Договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

В своем исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «Энергия» указывает, что во исполнение условий договора за период с 01.07.2017 по 01.09.2020 энергоснабжающей организацией подано абоненту тепловой энергии в объеме 100 430,56 Гкал стоимостью 193 859 446 руб. 36 коп. Абонентом произведена оплата потребленной тепловой энергии на сумму 184 555 064 руб. 95 коп.

По состоянию на 01.11.2020 задолженность абонента перед энергоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию составляет 9 304 381 руб. 41 коп. Размер неустойки за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии по состоянию на 01.11.2020 составляет 1 455 672 руб. 50 коп.

30.09.2020 энергоснабжающей организацией в адрес абонента была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обряжения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что спорный МКД оборудован узлом учета тепловой энергии, фиксирующим общий объем тепловой энергии, потребляемой в МКД, объем тепловой энергии, затраченной на отопление, объем тепловой энергии, затраченной на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Определением суда от 24.02.2021 истцу предложено представить письменную позицию по доводам отзыва ответчика, расчет задолженности и неустойки с учетом позиции ответчика и судебных актов по делам № А56-14745/2019, № А56-91028/2019. Указанное определение истцом не исполнено.

Суд полагает верной представленную ответчиком позицию, в соответствии с которой суммарный расход горячей воды в спорный период определен исходя из куб. м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб. м.

Таким образом, из представленных истцом в материалы дела документов не представляется возможным установить наличие и размер задолженности в исковой период, а также проверить расчет.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил, что задолженность рассчитана истцом с нарушением порядка определения платы за горячую воду, поставленную в многоквартирный жилой дом в целях оказания соответствующей коммунальной услуги, и пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не доказан период образования задолженности и ее размер, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М. Новикова