Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А32-931/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-931/2017

08.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации организаций электроэнергетики «Инновации в электроэнергетике», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЭНЕКС (Открытое акционерное общество), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате единовременного членского взноса в размере 4 500 000,00 рублей, регулярного (ежегодного) членского взноса на 2015 год в размере 1 000 000,00 рублей, регулярного (ежегодного) членского взноса на 2016 год в размере 3 000 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 569,41 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 № 1;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация организаций электроэнергетики «Инновации в электроэнергетике» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЭНЕКС (Открытое акционерное общество) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате единовременного членского взноса в размере 4 500 000,00 рублей, регулярного (ежегодного) членского взноса на 2015 год в размере 1 000 000,00 рублей, регулярного (ежегодного) членского взноса на 2016 год в размере 3 000 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 569,41 рублей.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Ассоциации в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 01.06.2017 объявлялся перерыв до 17 час. 00 час. 01.06.2017. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

В связи с чем, неявка в судебное заседание после окончания перерыва и неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, о времени и месте продолжения судебного заседания не является препятствием для его продолжения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик (прежнее наименование Ответчика: Открытое акционерное общество «Южный инженерный центр энергетики») с 15.12.2006 является членом Ассоциации (прежнее наименование Ассоциации: Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике»), в том числе Ответчик являлся членом Ассоциации в 2014-2016 годы.

Деятельность Ассоциации регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения как самой некоммерческой организацией, так и ее учредителями (участниками, членами).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 Устава Ассоциации источниками формирования имущества Ассоциации являются в том числе регулярные (ежегодные) и дополнительные (единовременные) взносы членов Ассоциации.

Уставом Ассоциации (пункты 4.4, 4.5, подпункт «в» пункта 5.4) предусмотрена обязанность членов Ассоциации участвовать в образовании имущества Ассоциации в необходимом размере и порядке, способом и в сроки, в том числе в соответствии с Уставом Ассоциации и Положением о взносах в Ассоциацию своевременно выплачивать регулярные (ежегодные) членские взносы, а также дополнительные (единовременные) членские взносы для финансирования текущей деятельности Ассоциации, конкретных целевых мероприятий или программ Ассоциации.

В силу пункта 4.4, подпунктов 1, 11 пункта 8.2, подпункта 6 пункта 9.2 Устава Ассоциации утверждение размера регулярного (ежегодного) членского взноса относится к компетенции Наблюдательного совета Ассоциации, а утверждение Положения о взносах в Ассоциацию и принятие решения о внесении всеми либо некоторыми членами Ассоциации дополнительных (единовременных) членских взносов – к компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 14.11.2014 № 20, для Ответчика установлен единовременный членский взнос в размере 8 500 000,00 рублей для погашения Ассоциацией просроченной кредиторской задолженности Ассоциации, возникшей до 14.11.2013, в соответствии с финансовым планом Ассоциации на 2014 год. Согласно указанному решению данный взнос подлежит внесению в срок не позднее 30 календарных дней с момента принятия указанного решения, то есть не позднее 15.12.2014.

Решениями Наблюдательного совета Ассоциации, оформленными протоколами от 03.12.2014 № 95 и от 20.11.2015 № 97 установлены минимальные регулярные взносы для членов Ассоциации соответственно на 2015 и 2016 годы в размере по 3 000 000,00 рублей.

Согласно пункту 3.3 Положения о взносах в Ассоциацию, утвержденного 14.11.2014 решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 14.11.2014 № 20, регулярные (ежегодные) членские взносы должны быть уплачены в течение первого квартала года с внесением не менее 50% суммы взноса до 31 января текущего года, если решением Наблюдательного совета Ассоциации не установлены иные сроки.

С учетом указанного требования Положения о взносах в Ассоциацию регулярный (ежегодный) членский взнос на 2015 год полежал уплате членами Ассоциации двумя частями по 1 500 000,00 рублей: в срок не позднее 30.01.2015 и в срок не позднее 31.03.2015. Регулярный (ежегодный) членский взнос на 2016 год так же подлежал уплате членами Ассоциации двумя частями по 1 500 000,00 рублей: в срок не позднее 01.02.2016 и в срок не позднее 31.03.2016.

Ответчик уплатил единовременный членский взнос частично (в размере 4 000 000,00 рублей), в том числе 31.03.2015 в размере 2 000 000,00 рублей, 22.04.2015 в размере 1 000 000,00 рублей и 27.04.2015 в размере 1 000 000,00 рублей.

Ответчик 12.03.2015 уплатил регулярный (ежегодный) членский взнос на 2015 год так же частично (в размере 2 000 000,00 рублей).

Регулярный (ежегодный) членский взнос на 2016 год Ответчик не уплачивал.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статей 307, 309, 310 ГК РФ, в соответствии со сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу с участием Ассоциации (определения ВАС РФ от 06.06.2013 № ВАС-6269/13 по делу № А40-69199/11-100-576, от 15.05.2013 № ВАС-5429/13 по делу № А40-69207/11-100-577) можно прийти к выводу, что Ответчик, добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно также добровольно принял на себя обязательства признавать Устав Ассоциации, уплачивать все установленные им членские взносы.

Отказавшись от уплаты членских взносов в полном объеме, Ответчик, в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, принятые на себя обязательства по уплате членских взносов исполнил ненадлежащим образом. Материалами дела подтверждена задолженность Ответчика по оплате единовременного членского взноса в размере 4 500 000,00 рублей, регулярного (ежегодного) членского взноса на 2015 год в размере 1 000 000,00 рублей и регулярного (ежегодного) членского взноса на 2016 год в размере 3 000 000,00 рублей, в том числе текущая задолженность за 71 день с 21.10.2016 в размере 581 967,12 рублей.

При этом при рассмотрении вопроса о наличии задолженности Ответчика перед Ассоциацией по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2015-2016 годы судом также учтено постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10 с участием Ассоциации, согласно которому обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в Ассоциации, то есть в случае выхода Ответчика в 2015-2016 годы из состава Ассоциации обязательство бы по оплате членского взноса за оставшиеся дни соответствующего календарного года не возникло.

Поскольку доказательства выхода Ответчика из состава Ассоциации Ответчиком не представлены, то регулярные членские взносы за 2015-2016 годы подлежали уплате в полном объеме.

В силу подтвержденного материалами дела ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по уплате Ассоциации вышеуказанных членских взносов Ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами, поскольку неисполнение Ответчиком денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, в то же время никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проверив представленный Ассоциацией расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически верным. В силу неоднократного изменения редакции указанной статьи за период с 16.12.2014 по 31.05.2015 указанные проценты подлежат расчету исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в размере 306 509,53 рублей, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в размере 690 204,44 рублей, за период с 01.08.2016 по 21.11.2016 – исходя из ключевых ставок в размере 268 855,44 рублей. Общий размер задолженности Ответчика перед Ассоциацией по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 1 265 569,41 рублей.

Изложенные Ответчиком в представленном суду отзыве на исковое заявление доводы Ответчика о несоблюдении Ассоциацией претензионного порядка урегулирования спора и об отсутствии в материалах дела доказательств членства Ответчика в Ассоциации, подлежат отклонению, поскольку указанные доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается копией почтовой квитанции от 22.11.2016 № 25978 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10175304074259.

Членство Ответчика в Ассоциации подтверждается заявлением Ответчика от 04.12.2006 № 01-2937 и принятым 15.12.2006 на его основании решением Наблюдательного совета Ассоциации, оформленным протоколом от 15.12.2006 № 25, а также документами, свидетельствующими об активном участии Ответчика и генерального директора Ответчика ФИО3 в органах управления Ассоциацией, в том числе при принятии решений о формировании органов управления, об утверждении устава и иных внутренних документов Ассоциации, об установлении размеров членских вносов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст.9 АПК РФ.

Ответчик доказательств оплаты не предоставил. Таким образом, исковые требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на Ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЭНЕКС (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации организаций электроэнергетики «Инновации в электроэнергетике» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 9 765 569,41 рублей, в том числе задолженность по оплате единовременного членского взноса в размере 4 500 000,00 рублей, регулярного (ежегодного) членского взноса на 2015 год в размере 1 000 000,00 рублей, регулярного (ежегодного) членского взноса на 2016 год в размере 3 000 000,00 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 265 569,41 рублей.

Взыскать с ЭНЕКС (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 71 827,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с моменты вступления решения в законную силу.

Судья Н.В.Семененко