Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А03-18066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18066/2018 «27» марта 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Плаза» (ОГРН <***>), г. Барнаул

к акционерному коммерческому банку «Авангард» ОКО ККО № 2010 «Центральный» (ОГРН <***>), г. Барнаул

о расторжении договора банковского счета,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку «Авангард» ОКО ККО № 2010 «Центральный» о расторжении договора банковского счета.

Исковые требования со ссылками на статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы нарушением ответчиком права истца на расторжение договора банковского счета.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывал на то, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, Расторжение договора является основанием закрытия счета клиента. В связи с тем, что постановлением Ленинского районного суда города Барнаула наложен арест на счета истца, существует запрет по закрытию указанных счетов и соответственно отсутствует возможность расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.01.2017 между истцом (Клиент) и ответчиком (Банк) был заключен договор банковского счета, по условиям которого Банк после предоставления Клиентом в Банк комплекта документов, требуемых Банком, открывает Клиенту банковский счет № <***> в валюте Российский рубль и предоставляет Клиенту комплекс услуг по расчетно – кассовому обслуживанию, предусмотренный действующим законодательством и тарифами Банка, а Клиент обязуется оплатить такие услуги в соответствии с тарифами Банка.

17.04.2017 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула наложен арест на расчетный счет ООО «Плаза» и запрет на осуществление операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Плаза».

24.01.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула продлен до 30.03.2018 срок ареста, наложенного на расчетный счет ООО «Плаза» с сохранением запрета на осуществление операций по списанию денежных средств.

12.03.2018 Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю вынесено решение № 4642 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств на сумму 500 руб.

23.03.2018 в Банк поступило заявление ООО «Плаза» о расторжении договора банковского счета, выдаче остатка денежных средств со счета наличными.

03.04.2018 Банком направлен ответ ООО «Плаза» о невозможности проведения операций по списанию денежных средств со счета.

04.05.2018 Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю вынесено Решение № 10616 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств на сумму 500 руб.

27.06.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула продлен до 30.09.2018 срок ареста, наложенного на расчетный счет ООО «Плаза» выражающегося в запрете на осуществление операций по списанию денежных средств, а также закрытию счета.

24.09.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула продлен до 30.12.2018 срок ареста, наложенного на расчетный счет ООО «Плаза» с сохранением запрета на осуществление операций по списанию денежных средств, а также с запретом по закрытию счета.

25.12.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула продлен до 09.05.2019 срок ареста, наложенного на расчетный счет ООО «Плаза» с сохранением запрета на осуществление операций по списанию денежных средств, а также с запретом по закрытию счета.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п. 7 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

При рассмотрении дела суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.99 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», о том, что в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

В соответствии со статьей 858 ГК РФ ограничение прав Клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи, при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Из приведенных положений ст. 859 ГК РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.99 № 5 следует, что заключенный между сторонами договор банковского счета считается расторгнутым с 23.03.18, когда заявление истца о расторжении договора было получено ответчиком.

Содержащийся в вышеназванных постановлениях Ленинского районного суда г. Барнаула запрет по закрытию счета истца не может служить препятствием тому, чтобы договор банковского счета был расторгнут на основании п.1 ст. 859 ГК РФ в связи с поступившим в банк заявлением.

При рассмотрении настоящего дела истец подчеркивал, что им заявлено требование именно о расторжении договора банковского счета, но не о закрытии счета.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении договора банковского счета в условиях, когда такой договор уже был прекращен в силу прямого указания закона в связи с соответствующим заявлением клиента.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Плаза» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов