Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А64-4685/2025




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина


г. Тамбов

«15» июля 2025 года                                                                            Дело № А64-4685/2025


Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «15» июля 2025 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невядомской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место жительства: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании банкротом,

лица, участвующие в деле, не явились, извещенные надлежащим образом,

установил:


в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании банкротом.

Заявление подано гражданином на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей параграфа 1.1 главы Х Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед кредиторами (согласно списку кредиторов и должников гражданина, приложенному к заявлению) в общем размере 413 363,91 руб.

Факт наличия у должника неисполненных обязательств перед вышеуказанными кредиторами подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Должником представлены указанные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве документы.

Участником (учредителем) организаций должник не является, акции компаний отсутствуют.

В соответствии со справкой налогового органа ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1  на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения.

Иным каким-либо имуществом должник не обладает, сведения о наличии дебиторской задолженности у суда отсутствуют.

ФИО1 не трудоустроена, является получателем пенсии по инвалидности.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет достаточного дохода, позволяющего с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе на условиях ее рассрочки.

Кроме того, Постановлением Правительства Тамбовской области от 10.09.2024                  № 554 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2025 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» установлена величина прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2025 год в расчете на душу населения – 14 718 рубля, для трудоспособного населения – 16 043 рублей, пенсионеров – 12 784  рубля, детей - 14 276  рубль.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Также согласно пункту 2 статьи 213.14 вышеназванного Закона срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Закон о банкротстве устанавливает в качестве общего правила введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только по его ходатайству.

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности, а также учитывая размер прожиточного минимума в соответствующий период на должника, исключаемый из конкурсной массы, суд приходит к выводу о том, что утвердить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Как следует из материалов дела, у должника имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:


1. Признать заявление ФИО1 о признании банкротом обоснованным.

2. Удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

3. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место жительства: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина до 22.12.2025.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21703; адрес для направления корреспонденции: 664007, <...>, а/я 315).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

6. Привлечь к участию в деле Комитет по охране здоровья населения и социальному развитию г.Тамбова (отдел опеки и попечительства) (<...>).

7. Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истечение срока реализации имущества гражданина не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

8. Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания (абзац шестой пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                           Д.А. Любавин



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

КУ Летуновский В.В. (подробнее)
ООО "БетонСтрой" (подробнее)
ООО "ВДМ" (подробнее)
ООО "КАРАВАН" (подробнее)
ООО "Лидер" (подробнее)
ООО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "Содружество" (подробнее)
АО "Авилон Автомобильная Группа" (подробнее)
АО ВТБ Лизинг (подробнее)
АО "Дзержинское производственное объединение "Пластик" (подробнее)
АО "ЕВРАЗ Металл Инпром" (подробнее)
АО "Завод ТРДМ" (подробнее)
АО "КавВазинтерсСервис" (подробнее)
АО "КТЦ "Металлоконструкция" (подробнее)
АО "Липецк-Лада" (подробнее)
АО "Самара-Лада" (подробнее)
АО "Татхим-Инвест" (подробнее)
АО "ЭрВиАй Групп" (подробнее)
ЗАО "Завод Железобетонных изделий "Арьевский" (подробнее)
ЗАО "ТВД Брок-Инвест-Сервис" (подробнее)
к/у Бакина О.А. (подробнее)
Магомедов Курбанкади Рабазанович (подробнее)
ОАО "Завод Продмаш" (подробнее)
ООО "А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ" (подробнее)
ООО "Абсолют" (подробнее)
ООО "Авто Авангард" (подробнее)
ООО "Автоспеццентр спорт" (подробнее)
ООО "Автостар" (подробнее)
ООО "АвтоЦентрТольятти (подробнее)
ООО "Агрисовгаз" (подробнее)
ООО "АгроСила" (подробнее)
ООО "Адамант" (подробнее)
ООО "Азия Шина" (подробнее)
ООО "АлексГрупп" (подробнее)
ООО "Алькасар" (подробнее)
ООО "Альфа Бизнес" (подробнее)
ООО "Альфа МИДИ-М" (подробнее)
ООО "Алютерра" (подробнее)
ООО "АТМ" (подробнее)
ООО "АТЭС" (подробнее)
ООО "БЕТОНСПЕЦСЕРВИС" (подробнее)
ООО "Вавилон" (подробнее)
ООО "ВВК" (подробнее)
ООО "Вертикаль" (подробнее)
ООО "Винзилинский завод керамзитового гравия" (подробнее)
ООО "Восток" (подробнее)
ООО "Вятич" (подробнее)
ООО "Гедон-Моторс" (подробнее)
ООО "Гермес" (подробнее)
ООО "Гранит" (подробнее)
ООО "ДЖИ ПИ СИ РУС" (подробнее)
ООО "Зитар" (подробнее)
ООО "Инжиниринг плюс" (подробнее)
ООО "Инструменты" (подробнее)
ООО "КОМПАНИЯ МОСКЕРАМ" (подробнее)
ООО "КомТраст-Авто" (подробнее)
ООО "Королевский трубный завод" (подробнее)
ООО "Кровля и изоляция-Тула" (подробнее)
ООО "Ледброкер" (подробнее)
ООО "ЛеМи" (подробнее)
ООО "Металл Сервис" (подробнее)
ООО "Металлсервис-Москва" (подробнее)
ООО "Метахим" (подробнее)
ООО "МетПромСтрой" (подробнее)
ООО "МИР ИНСТРУМЕНТА" (подробнее)
ООО "МФ Инжиниринг" (подробнее)
ООО "Надежда-71" (подробнее)
ООО "ОС-Центр" (подробнее)
ООО "Паритет" (подробнее)
ООО ПКФ "Иристон" (подробнее)
ООО "ПЛАСТО СПБ" (подробнее)
ООО "ПОЛИПЛАСТИК Центр" (подробнее)
ООО "Промконструкция" (подробнее)
ООО "Промышленный демонтаж" (подробнее)
ООО "РегионДорИнвест" (подробнее)
ООО "РИФ" (подробнее)
ООО "РуссБитум" (подробнее)
ООО "С-ДСУ 111" (подробнее)
ООО "Сиб-Ойл" (подробнее)
ООО "Символ Бетон" (подробнее)
ООО "Сити" (подробнее)
ООО "Снабмет Тула" (подробнее)
ООО "Союзкомплект" (подробнее)
ООО "Стиль-Дизайн" (подробнее)
ООО "Стинержи" (подробнее)
ООО "Строитель" (подробнее)
ООО "ТД "Калужский газобетон" (подробнее)
ООО "ТК Стальинтекс трейд" (подробнее)
ООО "Торговый дом ММК" (подробнее)
ООО "Торговый Дом "СтройКерам" (подробнее)
ООО "ТоргСервисСтрой" (подробнее)
ООО "ТулаНеруд" (подробнее)
ООО "ЦентрТрубСнаб" (подробнее)
ООО "ЧЕРМЕТ.КОМ" (подробнее)
ООО "Черметпром" (подробнее)
ООО "Электро-Лайн" (подробнее)
ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ" (подробнее)
ООО "ЭНЕРГОТЭК" (подробнее)
Прокуратура Тульской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее)

Судьи дела:

Любавин Д.А. (судья) (подробнее)