Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А29-7387/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7387/2021
30 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуркиным А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН: 7810609629, ОГРН: 1167847342948),

к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (ИНН: 7710901757, ОГРН: 1117746946701),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (далее - ООО «Нефтемашстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (далее – ООО «ВПТ-Нефтемаш», ответчик) о взыскании 825 268 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по выполнению авиационных работ силами привлеченных эксплуатантов от 02.07.2018 № 18-18/НМС/АВ и 2 655 825 руб. 96 коп. задолженности по договору на оказание услуг по наземному обслуживанию от 15.08.2018 № НАЗ-13/18/НМС.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о месте, дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что по данным его бухгалтерского учета на 18.07.2021, по договору от 15.08.2018 № НАЗ-13/18/НМС за весь период его действия произведена оплата в размере 1 048 702 руб. 78 коп., задолженность составляет 828 869 руб. 37 коп.; по договору от 02.07.2018 № 18-18/НМС/АВ оплата произведена на сумму 63 779 385 руб. 02 коп., а задолженность составляет 506 772 руб. 20 коп. В обоснование своих доводов ответчиком представлены платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов от 07.09.2021.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между ООО «Нефтемашстрой» (Авиация) и ООО «ВПТ-Нефтемаш» (заказчик) заключен договор № 18-18/НМС/АВ (далее - договор) в силу пункта 1.1. которого авиация на платной основе оказывает заказчику услуги по выполнению авиационных работ силами привлеченных эксплуатантов, далее именуемых ВС, в объемах и сроки, предусмотренные ежемесячными планами работ.

Выполнение авиаработ производится авиацией, согласно суточного наряда на полеты. Наряд на полеты составляется согласно предварительных заявок на полеты. Предварительные заявки на полеты подаются заказчиком в письменном виде, телефонограммой, по телетайпу, факсу не позднее 10 часов местного времени, накануне дня вылета. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора на выполнение авиаработ, по перевозке пассажиров и груза внутри фюзеляжа, авиация устанавливает, по типам ВС, тарифы за один час полетного времени. При перевозке груза на внешней подвеске вертолетов, тариф увеличивается на 10 %. При выполнении полетов, по требованию заказчика, на вертолете Ми-8 повышенной комфортности (вариант салон) тариф увеличивается на 5%.

Условиями пункта 4.6. договора определено, что заказчик производит 30 % предоплату заказанных по предварительной заявке авиационных работ на основании выставленного авиацией счета. Остальные 70% заказанных по предварительной заявке авиационных работ заказчик оплачивает не позднее 30 дней с момента выполнения авиационных работ.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Договор заключен на срок по 31.12.2018. Срок действия настоящего договора пролонгируется на 1 календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор до истечения срока его действия в соответствии с п. 8.2.

Как указывает истец в обоснование иска, он (истец) во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по выполнению авиационных работ силами привлеченных эксплуатантов на общую сумму 64 604 653 руб. 42 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета.

Оплата произведена последним частично, а именно в размере 63 778 385 руб. 02 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора по договору 02.07.2018 № 18-18/НМС/АВ составляет 825 268 руб. 40 коп.

15.08.2018 между ООО «Нефтемашстрой» (исполнитель) и ООО «ВПТ-Нефтемаш» (заказчик) заключен договор оказания услуг № НАЗ-13/18/НМС (далее - договор) в силу пункта 1.2. и пунктов 1.2.1.-1.2.7. которых исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, выполнять следующие работы (оказывать услуги) на объекте, расположенном на территории посадочной площадки для вертолетов «Строгановка» (далее ППВ «Строгановка») в течение срока действия настоящего договора: осуществлять хранение груза заказчика; осуществление функций переработки груза заказчика, включающее в себя выгрузку-погрузку; использование стропальщиков-грузчиков; осуществлять подготовительные работы для транспортировки грузов на внешней подвеске воздушного судна; выполнение работ по формированию груза для транспортировки грузов на внешней подвеске; оказание услуг автомобильной техникой, техникой специального назначения (автокран, погрузчик и др.); иные услуги.

Местом исполнения настоящего договора является ППВ «Строгановка», расположенная на 135-м км автодороги Усинск-Харьяга, на территории Республики Коми. (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ (услуг), оказываемых в рамках настоящего договора согласована сторонами и приведена в Приложении № 1 к настоящему договору «Перечень услуг, оказываемых на ППВ «Строгановка». Стоимость».

Условиями пункта 3.4. договора определено, что оплата стоимости выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней на основании выставленного исполнителем счета-фактуры с приложением документов согласно п. 3.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, настоящий договор вступает в силу 15.08.2018 и действует до 31.12.2018. Срок действия настоящего договора пролонгируется на 1 календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор до истечения срока его действия в соответствии с п. 5.7.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 704 528 руб. 71 коп., о чем свидетельствуют двухсторонне подписанные акты.

Ответчик в свою очередь оплатил оказанные надлежащим образом истцом услуги частично.

Согласно представленному истцом расчету не оплаченными остались услуги на сумму 2 655 825 руб. 96 коп.

Претензией от 25.02.2021 № 26 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Доказательств оплаты оставшейся части долга в материалы дела не представил.

Возражения ответчика относительно того, что по данным бухгалтерского учета ответчика имеется задолженность в ином размере, судом не принимаются ввиду следующего.

По ходатайству ответчика суд неоднократно откладывал судебное разбирательство и предлагал представить ему контррасчет суммы иска при несогласии с расчетом истца. Однако ответчиком каких-либо возражений на уточненные исковые требования от 04.10.2021, а также контррасчета суммы долга, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Акт сверки, представленный ответчиком и направленный в его адрес истцом, является односторонним. Ответчиком не представлено доказательств, что в ходе досудебного урегулирования, им предпринимались действия по сверке расчетов с истцом как того требует пункт 4.9 договора от 02.07.2018 № 18-18/НМС/АВ и пункт 3.12 договора от 15.08.2018 № НАЗ-13/18/НМС.

При таких обстоятельствах, а именно ввиду несоблюдения своей обязанности по сверки расчетов с истцом, ответчик не имеет право формально ссылаться на имеющиеся расхождения в бухгалтерском учете.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 825 268 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по выполнению авиационных работ силами привлеченных эксплуатантов от 02.07.2018 № 18-18/НМС/АВ и 2 655 825 руб. 96 коп. задолженности по договору на оказание услуг по наземному обслуживанию от 15.08.2018 № НАЗ-13/18/НМС, признаются судом обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (ИНН: 7710901757, ОГРН: 1117746946701) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН: 7810609629, ОГРН: 1167847342948) 3 481 094 руб. 36 коп. задолженности, а также 40 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН: 7810609629, ОГРН: 1167847342948) из федерального бюджета Российской Федерации 504 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.03.2021 № 513.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина