Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А19-7945/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19- 7945/2024 «23» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-ТЕКУЩИЙ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН" (далее - ООО "ИНК-ТКРС") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д. 29, ПОМЕЩ. 501) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." (далее - ООО "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД.") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 195221, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗАМШИНА, Д.15, ЛИТЕР А, ПОМ.5Н)

об обязании внести исправления, о взыскании задолженности в размере 692 958,73 руб., при участии: от истца: представитель по доверенности ФИО2, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО "ИНК-ТКРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." о взыскании с ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» в пользу ООО «ИНК-ТКРС» пени за просрочку поставки товара в рублях в сумме, эквивалентной 6 916,66 EUR по курсу Центрального банка России на дату исполнения судебного акта;

2. Обязать ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта выставить в адрес ООО «ИНК-ТКРС» исправительный счет-фактуру к счет-фактуре от 23.05.2023 № УТ-176 с указанием в ней:

-цены (тарифа) за единицу измерения – 286 660,94 рублей, - стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего – 286 660,94 рублей, -суммы налога, предъявляемой покупателю – 57 332,19рублей; - стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего –343993,13 рублей;

3. Обязать ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта выставить в адрес ООО «ИНК-ТКРС» исправительный счет-фактуру к счет-фактуре от 24.04.2023 № УТ-135с указанием в ней: - цены (тарифа) за единицу измерения – 286 660,94 рублей, -стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего – 573 321,88 рублей,-суммы налога, предъявляемой покупателю –114 664,38 рублей; - стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего – 687 986,26рублей;

4. Обязать ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта внести исправления в товарную накладную от 23.05.2023 № УТ-176указавв ней : -цены – 286 660,94 рублей, -суммы без учета НДС –

286 660,94 рублей, -НДС сумма –57 332,19 рублей; - сумма с учетом НДС – 343 993,13 рублей;

5. Обязать ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта внести исправления в товарную накладную от 24.04.2023 № УТ-135 указав в ней: -цены –286 660,94 рублей,-суммы без учета НДС – 573 321,88рублей,-НДС сумма – 114 664,38 рублей;-сумма с учетом НДС –687 986,26 рублей.

6. Взыскать с ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» в пользу ООО «ИНК-ТКРС» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, в части обязания ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» выставить в адрес ООО «ИНК- ТКРС» исправительные счета-фактуры и внести исправления в товарные накладные;

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением № 66402595891470, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и

дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИНК-Текущий и капитальный ремонт скважин» (далее – ООО «ИНК-ТКРС», Покупатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» (далее –

ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.», Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки от 30.03.2018 № 552/25-08/18 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии с условиями Договора и Спецификациями.

Наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в Спецификациях (п. 1.2. Договора).

29 июля 2022 года между ООО «ИНК-ТКРС» и ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» подписана Спецификация от 06.07.2022 № 5 (далее – Спецификация) на поставку товара в количестве 6 шт. общей стоимостью 33 015,10 EUR.

Как указал истец, в ходе исполнения принятых обязательств по Договору и Спецификации Поставщик допустил следующие нарушения:

Нарушение сроков поставки товара -

Срок поставки товара по Спецификации составляет 195 (Сто девяноста пять) календарных дней с даты подписания Спецификации с обеих сторон.

Таким образом, Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара в срок до 09.02.2023.

Однако, поставка товара в количестве 3 шт. была осуществлена 06.06.2023, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 23.05.2023 № 23-00211329396, соответственно, просрочка поставки товара составляет 117 календарных дней.

В остальной части, обязательство Поставщика по поставке товара не исполнено, что послужило основанием для расторжения Покупателем 08.12.2023 Спецификации в одностороннем внесудебном порядке.

На момент расторжения Спецификации просрочка поставки 3 ед. товара составляла 302 календарных дня.

В соответствии 7.2. Договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим договором и/или Спецификацией, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости товара, указанной в соответствующей Спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательств.

Размер пени за просрочку поставки товара в количестве 3 шт. рассчитывается следующим образом: 5 502,52 EUR (стоимость одной ед. товара) х 3 (количество ед. товар) х 0,1% х 117 (количество дней просрочки) = 1 931,38 EUR.

Размер пени за не поставку товара в количестве 3 шт. рассчитывается следующим образом: 5 502,52 EUR (стоимость одной ед. товара) х 3 (количество ед. товара) х 0,1% х 302 (количество дней просрочки) = 4 985,28 EUR.

Таким образом, общий размер пени за просрочку поставки товара по Спецификации составляет 6 916,66 EUR.

Ответчику было направлено Уведомление (требование) от 08.12.2023 № 2513-Р о расторжении Спецификации от 06.07.2022 № 5 к Договору поставки от 30.03.2018

№ 552/25-08/18 и об отказе от ее исполнения, с требованием произвести оплату пени за просрочку поставки товара в размере 6 916,66 EUR.

Однако, требование Покупателя об оплате пени за просрочку поставки товара оставлено Поставщиком без удовлетворения.

Стоимость товара в выставленных счетах-фактурах и товарных накладных не соответствует стоимости товара, согласованной сторонами в Спецификации -

В соответствии с п. 2.8. Договора Поставщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента отгрузки товара направить Покупателю следующие документы:

- счет на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством, который должен содержать: номер Спецификации; назначение платежа; условия оплаты; дату и номер Договора; количество и цену отгруженного товара; ставку и сумму НДС; подписи уполномоченных лиц и оттиск печати Поставщика;

- счет-фактуру или УПД на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством (при поставке товара железнодорожным транспортом в счете-фактуре или УПД указывается номер контейнера, вагона или багажной квитанции);

- товарную накладную (форма № ТОРГ-12) или УПД, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Не допускается объединение в одной товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или УПД и/или счете-фактуре товара, отправляемого по разным транспортным документам (ж/д квитанции, товарно-транспортной накладной и т.п.).

Согласно Спецификации, Поставщик обязуется поставить товар в количестве 6 шт. общей стоимостью 33 015,10 EUR.

При этом Спецификацией предусмотрен авансовой платеж в размере 50 % от стоимости товара.

Обязательство Покупателя по оплате авансового платежа было исполнено 12.08.2022 в рублях по курсу EUR на дату платежа, что подтверждается платежным поручением № 2399.

Соответственно, Покупатель надлежащим образом исполнил обязательство по оплате 3 единиц товара, в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах, стоимость одной единицы товара составляет 343 993,13 рублей, исходя из курса EUR Центрального банка Россий на дату осуществления авансового платежа.

Однако, Поставщик, поставив 3 единицы товара, в нарушение условий договора и действующего законодательства указал стоимость товара в товарно-сопроводительных документах, не соответствующую стоимости товара, согласованной сторонами в Спецификации.

Так, в счет-фактуре от 24.04.2023 № УТ-135 и товарной накладной от 24.04.2023

№ УТ-135 Поставщик указывает стоимость одной единицы товара 722 049,74 рублей, а в счет-фактуре от 23.05.2023 № УТ-176 и товарной накладной от 23.05.2023 № УТ-176 – 913 400,93 рублей, что не соответствует стоимости товара согласованной сторонами.

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае передачи Поставщиком счетов-фактур, накладных, УПД или каких-либо иных товарно- сопроводительных документов в рамках настоящего договора, оформление которых не соответствует требованиям действующего законодательства (не указаны все необходимые реквизиты документа, документ подписан неуполномоченным лицом, на документе поставлена несоответствующая печать, отсутствуют или неправильно указаны реквизиты Грузополучателя и Плательщика и т.д.), либо в случае не предоставления указанных выше документов, Покупатель вправе приостановить исполнения обязательств по настоящему договору до момента устранения недостатков, а Поставщик обязан возместить Покупателю все причиненные этим убытки, в том числе расходы на хранение и/или разгрузку-погрузку товара, произведенных силами Покупателя или силами третьих лиц, пени, а также компенсировать штрафы, недоимки и другие платежи, взысканные с Покупателя налоговыми, либо иными уполномоченными государственными органами и уплатить штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый такой факт.

В адрес Поставщика было направлено требование от 08.12.2023 № 0608 о предоставлении товарно-сопроводительных документов, соответствующих условиям договора.

До настоящего времени товарно-сопроводительные документы соответствующие условиям договора и налоговому законодательству Покупателю не направлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями гл. 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии 7.2. Договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим договором и/или Спецификацией, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости товара, указанной в соответствующей Спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательств.

Факт нарушения ответчиком условий договора в части своевременной поставки товара арбитражным судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, начисленной на основании пункта 9.3. Договора, статьи 330 ГК РФ, составляет:

Размер пени за просрочку поставки товара в количестве 3 шт. рассчитывается следующим образом: 5 502,52 EUR (стоимость одной ед. товара) х 3 (количество ед. товар) х 0,1% х 117 (количество дней просрочки) = 1 931,38 EUR.

Размер пени за не поставку товара в количестве 3 шт. рассчитывается следующим образом: 5 502,52 EUR (стоимость одной ед. товара) х 3 (количество ед. товара) х 0,1% х 302 (количество дней просрочки) = 4 985,28 EUR.

Таким образом, общий размер пени за просрочку поставки товара по Спецификации составляет 6 916,66 EUR.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорены.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 № 70).

С учетом вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 916,66 EUR в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на день оплаты неустойки является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования об обязании ответчика предоставить исправленные счет-фактуры и товарные накладные, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю, относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии с п. 2.8. Договора Поставщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента отгрузки товара направить Покупателю следующие документы:

- счет на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством, который должен содержать: номер Спецификации; назначение

платежа; условия оплаты; дату и номер Договора; количество и цену отгруженного товара; ставку и сумму НДС; подписи уполномоченных лиц и оттиск печати Поставщика;

- счет-фактуру или УПД на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством (при поставке товара железнодорожным транспортом в счете-фактуре или УПД указывается номер контейнера, вагона или багажной квитанции);

- товарную накладную (форма № ТОРГ-12) или УПД, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Не допускается объединение в одной товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или УПД и/или счете-фактуре товара, отправляемого по разным транспортным документам (ж/д квитанции, товарно-транспортной накладной и т.п.).

Согласно п.3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (п. 1 ст. 169 НК РФ).

В силу п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны, в том числе:

- цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога;

- стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;

- сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;

- стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с

учетом суммы налога.

Согласно Спецификации, Поставщик обязуется поставить товар в количестве 6 шт. общей стоимостью 33 015,10 EUR.

При этом Спецификацией предусмотрен авансовой платеж в размере 50 % от стоимости товара.

Обязательство Покупателя по оплате авансового платежа было исполнено 12.08.2022 в рублях по курсу EUR на дату платежа, что подтверждается платежным поручением № 2399.

Соответственно, Покупатель надлежащим образом исполнил обязательство по оплате 3 единиц товара, в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах, стоимость одной единицы товара составляет 343 993,13 рублей, исходя из курса EUR Центрального банка Россий на дату осуществления авансового платежа.

Однако, Поставщик, поставив 3 единицы товара, в нарушение условий договора и действующего законодательства указал стоимость товара в товарно-сопроводительных документах, не соответствующую стоимости товара, согласованной сторонами в Спецификации.

В счет-фактуре от 24.04.2023 № УТ-135 и товарной накладной от 24.04.2023

№ УТ-135 Поставщик указывает стоимость одной единицы товара 722 049,74 рублей, а в счет-фактуре от 23.05.2023 № УТ-176 и товарной накладной от 23.05.2023 № УТ-176 – 913 400,93 рублей, что не соответствует стоимости товара согласованной сторонами.

При этом, в соответствии п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 11.1 договора все изменения и дополнения имеют силу, если они составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Каких-либо изменений или дополнений к Договору/Спецификации изменяющих стоимость товара между Покупателем и Поставщиком не заключалось.

Вместе с тем, согласно письму Минфина России от 15.10.2013 № 03-07-09/43003 неверное указание цены (тарифа) за единицу измерения, является существенной ошибкой в счет-фактуре и служит основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога (п. 2 ст. 169 НК РФ).

В таких случаях составляется исправительный счет-фактура (Письма Минфина России от 15.01.2020 № 03-07-09/1289, от 09.02.2018 № 03-03-06/1/7833, ФНС России от

25.02.2021 № ЕА-3-26/1355@, Информация ФНС России от 05.02.2021).

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае передачи Поставщиком счетов-фактур, накладных, УПД или каких-либо иных товарно- сопроводительных документов в рамках настоящего договора, оформление которых не соответствует требованиям действующего законодательства (не указаны все необходимые реквизиты документа, документ подписан неуполномоченным лицом, на документе поставлена несоответствующая печать, отсутствуют или неправильно указаны реквизиты Грузополучателя и Плательщика и т.д.), либо в случае не предоставления указанных выше документов, Покупатель вправе приостановить исполнения обязательств по настоящему договору до момента устранения недостатков, а Поставщик обязан возместить Покупателю все причиненные этим убытки, в том числе расходы на хранение и/или разгрузку-погрузку товара, произведенных силами Покупателя или силами третьих лиц, пени, а также компенсировать штрафы, недоимки и другие платежи, взысканные с Покупателя налоговыми, либо иными уполномоченными государственными органами и уплатить штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый такой факт.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения требований истца по предоставлению ему надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт поставки, ответчиком, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статьи 174 АПК РФ суд считает разумным срок для исполнения решения в указанной части не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» выставить в адрес ООО «ИНК-ТКРС» исправительные счета-фактуры и внести исправления в товарные накладные.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как отмечено в пункте 28 постановление от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее – судебная неустойка).

В пункте 31 постановления от 24.03.2016 № 7 обращено внимание на то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает

ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, судебной неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания ООО «ИНТЕРМЕХАНИКА Лтд.» выставить в адрес ООО «ИНК-ТКРС» исправительные счет-фактуры и внести исправления в товарные накладные с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 16 859 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 859 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта выставить в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-ТЕКУЩИЙ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исправительный счет-фактуру к счет-фактуре от 23.05.2023 № УТ-176 с указанием в ней:

- цены (тарифа) за единицу измерения – 286 660,94 рублей,

- стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего – 286 660,94 рублей,

- суммы налога, предъявляемой покупателю – 57 332,19 рублей;

-стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего – 343 993,13 рублей;

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта выставить в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-ТЕКУЩИЙ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исправительный счет-фактуру к счет-фактуре от 24.04.2023 № УТ-135 с указанием в ней:

- цены (тарифа) за единицу измерения – 286 660,94 рублей,

- стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего – 573 321,88 рублей,

- суммы налога, предъявляемой покупателю – 114 664,38 рублей;

- стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего – 687 986,26 рублей;

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта внести исправления в товарную накладную от 23.05.2023 № УТ-176 указав в ней:

- цены – 286 660,94 рублей, - суммы без учета НДС – 286 660,94 рублей, - НДС сумма – 57 332,19 рублей; -сумма с учетом НДС – 343 993,13 рублей;

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта внести исправления в товарную накладную от 24.04.2023 № УТ-135 указав в ней:

- цены – 286 660,94 рублей, - суммы без учета НДС – 573 321,88 рублей, - НДС сумма – 114 664,38 рублей; -сумма с учетом НДС – 687 986,26 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-ТЕКУЩИЙ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за просрочку поставки товара в размере 6 916,66 EUR в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на день оплаты неустойки, а также 16 859 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Установить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму (судебная неустойка-астрент) в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕХАНИКА ЛТД." выставить в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-ТЕКУЩИЙ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН" исправительные счет-фактуры и внести исправления в товарные накладные с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова