Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-78552/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78552/17
22 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-78552/17 по исковому заявлению ООО "АГРОЦЕНТРЗАХАРОВО" к АО "ВАЗЕРСКОЕ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОЦЕНТРЗАХАРОВО" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к АО "ВАЗЕРСКОЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 264 467,50 руб. по договору на техническое обслуживание и ремонт техники в гарантийный период от 10.08.2015 № С58АЦЗ-Вазерское 1-15; неустойки в размере 70 151 рублей 15 коп. по состоянию на 28.04.2017, задолженности в размере 1 352 183,11 руб. по Договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике от 18.08.2015 № 358АЦЗ-Вазерское 1-15, неустойку в размере 260 659 руб. 03 коп. по состоянию на 25.03.2017, всего задолженность в размере 1 616 650 руб. 61 коп., неустойку в размере 330 810 руб. 18 коп. ( с учетом устных уточнений истца, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 августа 20015 года между ООО «АгроЦентрЗахарово» (далее - Истец) и АО «Вазерское» (далее - Ответчик) заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт техники в гарантийный и пост гарантийный период № С58АЦЗ-Вазерское 1-15 (далее - Договор 1).

На основании Договора 1, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники (далее по тексту-Техника).

Как указывает истец, С 02 октября 2015 года Истец выполнил техническое обслуживание и ремонт Техники, принадлежащей Ответчику. После выполнения работ Стороны составляли Акты сдачи-приемки выполненных работ, а также выполнение работ подтверждено подписанными Сторонам Универсальными передаточными документами (УПД). Работы выполнены полностью, претензий по качеству и срокам работ в адрес Истца от Ответчика не поступало. В соответствии с пунктом 1 Приложения №2 к Договору Заказчик обязан оплачивать оказанные услуги в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата оказанных услуг осуществлена Ответчиком частично. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 264 467,50 руб.

10 августа 2017г. в адрес Ответчика направлена Претензия № 201/08 от 08.08.2017 с требованием оплаты задолженности, однако оплаты до настоящего времени не поступило, претензия оставлена без ответа.

18 августа 2015 года между ООО «АгроЦентрЗахарово» (далее - Истец) и АО «Вазерское» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике № 358АЦЗ-Вазерское 1-15 (далее - Договор 2).

Как указывает истец, на основании Договора 2, Истец обязуется поставлять Ответчику запасные части и дополнительное оборудование к сельскохозяйственной техники (далее по тексту-Товар). В течение 2016-2017гг. Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 1 955 783,11 руб. Поставленный Товар оплачен Ответчиком частично на сумму 603 600 руб. Задолженность за поставленный Товар составляет 1 352 183,11 руб.

10 августа 2017г. в адрес Ответчика направлена Претензия № 201/08 от 08.08.2017г. с требованием оплаты задолженности, однако оплаты до настоящего времени не поступило, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору № С58АЦЗ-Вазерское 1-15 на техническое обслуживание и ремонт техники в гарантийный период в размере 264 467,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере 70 151 рублей 15 коп. по состоянию на 28.04.2017, рассчитанная на основании пункта 4.2 Договора 1, в соответствии с которым в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором 1, он уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 70 151 рублей 15 коп. по состоянию на 28.04.2017.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком не произведена. Задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике № 358АЦЗ-Вазерское 1-15 составляет 1 352 183 руб. 11 коп., доказательств обратного в материалы и суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере 260 659 руб. 03 коп. по состоянию на 25.03.2017, рассчитанная на основании пункта 5.3 Договора 2, в соответствии с которым в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором 2, он уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 260 659 руб. 03 коп. по состоянию на 25.03.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ВАЗЕРСКОЕ" в пользу ООО "АГРОЦЕНТРЗАХАРОВО" задолженность в размере 1 616 650 руб. 61 коп., неустойку в размере 330 810 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску 32 475 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева