Решение от 31 января 2020 г. по делу № А64-7964/2019




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А64-7964/2019
31 января 2020 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подгрудковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алентьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мичуринск Тамбовской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

установил:


определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2019 по заявлению ФИО1 (далее также – ФИО1 должник) возбуждено дело о признании ее банкротом в связи с наличием просроченной задолженности.

Заявление подано гражданином на основании ст.ст. 7, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

В материалы дела от заявителя через канцелярию суда поступили дополнительные документы и заявлено ходатайство о рассмотрении заявление в ее отсутствие.

В материалы дела поступили ответы из регистрирующих органов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 гл. X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - гл. I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2045567 руб.

При том в обоснование заявленных требований должник ссылается на положения пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Так, согласно списку кредиторов и должников гражданина по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, у должника имеется следующая кредиторская задолженность:

- перед АО «ОТП Банк» по денежным обязательствам в сумме 302 208 руб., вытекающая из кредитного договора <***> от 07.08.2018,

- перед АО «ОТП Банк» по денежным обязательствам в сумме 39 344 руб., задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/132754 от 19.08.2017,

- перед ПАО «Сбербанк» по денежным обязательствам в 209 540 руб., вытекающая из кредитного договора № <***>,

- перед ПАО «Сбербанк» по денежным обязательствам в 713 000 руб., вытекающая из кредитного договора № <***> от 13.6.2018,

- перед ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам 468 000 руб., вытекающая из кредитного договора № <***> от 16.11.2016,

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по денежным обязательствам в 75 957 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед АО «Альфа-Банк» по денежным обязательствам в 77 677 руб., вытекающая из кредитного договора от 03.08.2015,

- перед ООО МФК «ЦФП» по денежным обязательствам в 15 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МКК «Компания универсального кредитования» по денежным обязательствам в 5 250 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО «Миг Кредит» по денежным обязательствам в 34 000 руб., вытекающая из кредитного договора № <***> от 28.12.2018,

- перед ООО «Манго Финанс» по денежным обязательствам в 8 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО «Лайм-Займ» по денежным обязательствам в 4 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МФК «Займ онлайн» по денежным обязательствам в 11 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МФК «Кредит 911» по денежным обязательствам в 35 000 руб., вытекающая из кредитного договора № <***> от26.11.2018,

- перед ООО МФК «4Финанс» по денежным обязательствам в 12 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по денежным обязательствам в 8 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МФК «Вэббанкир» по денежным обязательствам в 7 500 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МФК «Саммит» по денежным обязательствам в 50 000 руб., вытекающая из кредитного договора от 15.10.2018,

- перед АО «Киви Банк» по денежным обязательствам в 28 380 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед АО МФК «Метрофинанс» по денежным обязательствам в 11 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МФК «СМС Финанс» по денежным обязательствам в 12 000 руб., вытекающая из кредитного договора,

- перед ООО МКК «Марка» по денежным обязательствам в 15 000 руб., вытекающая из кредитного договора № <***> от 24.12.2018,

- перед АО «ТОСК» по денежным обязательствам в 32 827 руб., вытекающая из абонентского договора.

На момент обращения с заявлением, у должника имеется непогашенная задолженность в сумме 2 045 567 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, указала, что на данный момент она имеет источников дохода (не работает), находится в отпуске по уходу за ребенком по 31.08.2021г., не замужем, единственным источником дохода является пособие на ребенка, выплачиваемое по месту работы, в размере 7 530,34 коп. (справка с места работы приобщена в материалы дела) и ежемесячная выплата, связанная с рождением первого ребенка, в размере 8 710 руб., (справка с Центра социальных услуг для населения г. Мичуринска и Мичуринского района). Расходы на жилищно-коммунальные услуги ежемесячно составляют 1500 руб., по состоянию на октябрь 2019 года задолженность по оплате составляет 40 374,59 руб., что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые приобщены в материалы дела.

Данные денежные средства необходимы для сохранения необходимого уровня существования и поддержания жизни.

В соответствии с Законом Тамбовской области величина прожиточного минимума в целом по Тамбовской области за III квартал 2019 г. в расчете на душу населения составляет - 9879 рублей, для трудоспособного населения - 10686 рублей, пенсионеров - 8450 рублей, детей - 9701 рубль.

Учитывая размер ежемесячного дохода должника, наличие на иждивении должника малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение должника в отпуске по уходу за ребенком до 31.08.20121г., то обстоятельство, что должница не замужем и одна воспитывает ребенка, размер прожиточного минимума, необходимый для обеспечения семьи, а также размер ежемесячных платежей в пользу кредиторов, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статья 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Достаточных основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина следует за процедурой реструктуризацией долгов гражданина, но имеются исключения.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при вынесении арбитражным судом решения (определения) о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства города Мичуринска Тамбовской области (393760 Тамбовская область, Мичуринск, Советская улица, 291).

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана СРО ААУ «Синергия».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены. В материалы дела представлен чек-ордер №42 от 16.09.2019 на сумму 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мичуринск Тамбовской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о введении процедуры банкротства – реализация имущества, ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена СРО ААУ «Синергия» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих18159, адрес для направления корреспонденции:153029, г. Иваново, ул.2-я Минская, д.2, корп.В, оф.6).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «20» июля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб.1.

С даты вынесения настоящего решения:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО1, обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья О.В. Подгрудкова



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Иные лица:

АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)
АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
АО "КИВИ Банк" (подробнее)
АО "Метрофинанс" (подробнее)
АО "ОТП Банк" (подробнее)
АО "ТОСК" (подробнее)
МУП "Тамбов-недвижимость" (подробнее)
ООО "Мигкредит" (подробнее)
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (подробнее)
ООО МКК "Марка" (подробнее)
ООО МКК "Русинтерфинанс" (подробнее)
ООО МФК "4финанс" (подробнее)
ООО МФК "ВЭББАНКИР" (подробнее)
ООО МФК "Займ Онлайн" (подробнее)
ООО МФК "Кредит 911" (подробнее)
ООО МФК "Лайк-займ" (подробнее)
ООО МФК "МангоФинанс" (подробнее)
ООО МФК "Саммит" (подробнее)
ООО МФК "СМСФИНАНС" (подробнее)
ООО Мфк "ЦФП" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
СРО ААУ "Синергия" (подробнее)
Управление ГИБДД по Тамбовской области (подробнее)
Управление Гостехнадзора по Тамбовской области (подробнее)
УФНС по Тамбовской области (подробнее)
УФРС по Тамбовской области (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ