Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А65-18591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А65-18591/2019
г.Казань
30 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Маслова и Ко", г. Казань (ОГРН 1071690071397, ИНН 1658094803) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ "Камилла", Республика Татарстан, Тукаевский район, территория с/п Нижнесуыксинское (ОГРН 1021602025653, ИНН 1650090860) о взыскании суммы основного долга в размере 292 577 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 09.04.2019 в размере 6 957 руб. 74 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Маслова и Ко", г. Казань (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ "Камилла", Республика Татарстан, Тукаевский район, территория с/п Нижнесуыксинское (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 292 577 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 09.04.2019 в размере 6 957 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.07.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 04.07.2019).

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.08.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 28.08.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

29 августа 2019г. в суд в суд поступило заявление ответчика по делу о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №FK/17-40, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Во исполнение заключенного договора, истцом в адрес ответчика в период с 09.01.2018 по 07.11.2018 поставлен товар на общую сумму 577 356 руб. 24 коп. При этом, по состоянию на 09.01.2018 у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 425 221 руб. 44 коп. В период с 16.01.2018 по 28.09.2018 ответчиком оплачен товар на общую сумму 710 000 руб.

Согласно пункта 4.6. договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п. 1 Приложения №2, со дня фактического получения товара покупателем. Днем фактического получения товара является дата подписания ТН/УПД покупателем.

Согласно п. 1 п.п. 1.3. Приложения №2/1 к договору поставки, срок оплаты товара покупателем за продовольственные товары 40 календарных дней с даты фактической приемки.

Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично. Последняя оплата покупателем товара произведена 28.09.2018 в размере 50 000 руб.

По состоянию на 30.11.2018 сумма долга ответчика составила 292 577,68 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за ноябрь 2018г., подписанном сторонами и скрепленном печатями сторон.

Для добровольной уплаты задолженности 15.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в размере 289 851 руб. 76 коп.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 292 577,68 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 09.04.2019 в размере 6 957 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Категория настоящего спора относится к категориям дел, по которым частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В отзыве на иск ответчик просит суд оставить иск без рассмотрения по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензионное требование истца составляет 289 851,76 руб., тогда как сумма требования основного долга по исковому заявлению составляет 292 577,68 руб.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика, установил, что истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия об уплате суммы основного долга в размере 289 851 руб. 76 коп.

Доказательства направления ответчику претензии на сумму основного долга, превышающую 289 851,76 руб., а именно, на сумму основного долга за ноябрь 2018 года в размере 2 725 руб. 92 коп., истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, в части взыскания основного долга по договору поставки №40 от 01.01.2017 за ноябрь 2018 года в размере 2 725 руб. 92 коп. и соответствующих процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 64 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного, исковое заявление в части взыскания основного долга по договору поставки №40 от 01.01.2017 за ноябрь 2018 года в размере 2 725 руб. 92 коп. и соответствующих процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 64 руб. 83 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В остальной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика на сумму 289 851 руб. 76 коп. по состоянию на 31.10.2018 подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов за ноябрь 2018г., подписанными представителями и скрепленными печатями сторон.

Доказательства оплаты товара на сумму 289 851 руб. 76 коп. ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В представленном суду отзыве на иск ответчик не опроверг доводы истца о поставке товара на требуемую истцом сумму. Факт получения товара на требуемую истцом сумму ответчик также не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление по существу иска в отношении задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 289 851 руб. 76 коп. долга по состоянию на 31.10.2018.

Истцом на сумму долга начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 09.04.2019 в размере 6 957 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов осуществлен на сумму долга в размере 292 577,68 руб. Поскольку исковое заявления в части суммы основного дога в размере 2725 руб. 92 коп. и соответствующих сумм процентов оставлена без рассмотрения, судом произведен расчет процентов на сумму долга в размере 289 851 руб. 76 коп. Исходя из расчета суда, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленная на сумму долга в размере 289 851 руб. 76 коп. за период с 19.12.2018 по 09.04.2019 составила 6892 руб. 91 коп.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 289 851 руб. 76 коп. и процентов в размере 6892 руб. 91 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 8907 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с оставлением иска в части без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление в части взыскания основного долга по договору поставки №40 от 01.01.2017 за ноябрь 2018 года в размере 2 725 руб. 92 коп. и соответствующих процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 64 руб. 83 коп. оставить без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ "Камилла", Республика Татарстан, Тукаевский район, территория с/п Нижнесуыксинское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маслова и Ко", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №40 от 01.01.2017 по состоянию на 31.10.2018 в размере 289 851 руб. 76 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 09.04.2019 в размере 6892 руб. 91 коп., а также 8907 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Маслова и Ко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 748 от 05.04.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЛ.И. Галимзянова